01.09.2023 период с 10:00 до 11:00 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Восточно-Уренгойского месторождения Ямало-Ненецкого автономного округа, умышленно приобрёл у неустановленного лица заведомо поддельные удостоверения со информацией о выдаче АНО ДПО «УЦ «Профиль» с заведомо ложными сведениями об обучении: от ДД.ММ.ГГГГ № № по профессии вышкомонтажника-электромонтёра с допуском к работам на высоте, от ДД.ММ.ГГГГ № № о повышении квалификации рабочих по программе «Оказание первой помощи пострадавшим на производстве», в целях использования хранил их до 27.03.2024 при себе, по месту жительства в <адрес>, по месту пребывания на территории Восточно-Уренгойского месторождения Ямало-Ненецкого автономного округа. 27.03.2024 в период с 09:00 до 10:00 ФИО1, находясь в кабинете 110 отдела обеспечения персоналом Губкинского филиала ООО «РН-Бурение» в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, промышленная зона, панель № 7, с целью трудоустройства умышленно предъявил в подтверждение образования и квалификации указанные заведомо поддельные удостоверения, используя их в период работы с 29.03.2024 по 08.11.2024 как документы, предоставляющие право на осуществление трудовой деятельности вышкомонтажника-электромонтёра.
Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо обвинения, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, раскаивается.
Защитник Родина Н.А. поддерживает ходатайство.
Государственный обвинитель Платонов А.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельных удостоверений, предоставляющих права.
Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются наличие малолетних детей у ФИО1 (л.д. 11-12); активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно, активно сотрудничал с правоохранительными органами, сообщил информацию, в том числе ранее не известную, об обстоятельствах преступления, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию (л.д. 39, 75-79); признание вины, раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.
ФИО1 ранее не судим (л.д. 120-122), совершил преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, охарактеризован положительно, проживает с супругой, тремя малолетними детьми, работает (л.д. 124, 126).
Личность подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, его положительная характеристика, поведение после совершения преступления в виде раскаяния, активного способствования расследованию, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, что существенно уменьшает общественную опасность преступления, позволяют суду применить ст. 64 УК РФ , назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определить, исходя из наличия иждивенцев, совокупного дохода семьи.
Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку условное осуждение к штрафу законом не предусмотрено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая совершение преступления наименее тяжкой категории.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - подложные удостоверения, образцы почерка, подписей, печатей, бланков следует хранить в уголовном деле.
Мера пресечения подсудимому не избрана, основания для её избрания не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 310 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: назначение платежа: уголовное дело № 12401711497000215 (ОМВД) № 1-18/2025 (суд), 06.02.2025, ФИО1 получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН <***> КПП 890101001 БИК 007182108 единый казначейский счёт 40102810145370000008 лицевой счёт <***> казначейский счёт 03100643000000019000 банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард/УФК по ЯНАО ОКТМО 71952000 КБК 18811603132019000140 УИН 18858924010600002154.
Вещественные доказательства – удостоверения, образцы почерка, подписей, оттисков печатей, бланков хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Молокова Суд: Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее) Судьи дела:
Молокова Елена Александровна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 марта 2025 г. по делу № 1-18/2025 Приговор от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-18/2025 Приговор от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-18/2025 Приговор от 13 января 2025 г. по делу № 1-18/2025 Показать все документы по этому делу