Дело № 1-132/25 22RS0066-01-2025-000192-81
г.Барнаул 10 февраля 2025 г.
Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе: председательствующего судьи Молокоедовой М.Н., при секретаре Дугиной В.К., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1, подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, адвоката Барышполь Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО2 приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В период с 01 июля до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, не имеющего выданного в установленном законом порядке водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, возник преступный умысел на приобретение в целях использования и использование поддельного удостоверения. В указанный выше период времени ФИО2, реализуя задуманное, в нарушение требований ст.ст.25, 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» у неустановленного лица за <данные изъяты> приобрел поддельное водительское удостоверение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут у здания по адресу: <адрес> ФИО2, управляющий автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. При проверке документов ФИО2 в указанные время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предъявил сотруднику ГИБДД вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя. Около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле по адресу: <адрес> у ФИО2 данное водительское удостоверение было изъято, бланк которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения на имя ФИО2 серии № не соответствуют бланку аналогичного документа, выпускаемого в Российской Федерации.
Подсудимый виновным себя признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленные им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и не выразил возражений против дальнейшего производства по делу.
Данные ходатайства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.
По мнению суда, имеются все основания, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу: протоколом изъятия у ФИО2 водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вклеенной в него фотографией ФИО2 (л.д.6); заключением эксперта, согласно которому водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выполнено не производством Гознак (л.д.23-25); протоколом допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, подтвердившего приобретение и использование поддельного удостоверения (л.д.44-47); протоколом допроса свидетеля ФИО4, подтвердившего участие в качестве понятого при изъятии у ФИО2 водительского удостоверения (л.д.30-32); протоколом допроса свидетеля ФИО5 о задержании ФИО2, который предъявил водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (л.д.27-29).
Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.
Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.
В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи близким родственникам, которые учитывает при назначении наказания.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, требования ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данное наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.
Оснований для применения положений ст.ст. 53.1 , 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.
Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – город Барнаул Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, хранящееся при уголовном деле, оставить в деле.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Суд: Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела:
Молокоедова Марина Николаевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 августа 2025 г. по делу № 1-132/2025 Приговор от 24 марта 2025 г. по делу № 1-132/2025 Приговор от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-132/2025 Приговор от 19 января 2025 г. по делу № 1-132/2025 Показать все документы по этому делу