Дело № 1-43/2025 (1-521/2024) 56RS0042-01-2024-007158-56
10 февраля 2025 года г. Оренбург Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Самохиной И.В., при помощнике судьи Злобиной Е.С., секретаре судебного заседания Мустафиной А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж., защитников – адвокатов Носковой О.О., Евсейчик О.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного употребления, используя сотовый телефон <данные изъяты>, с помощью интернет соединения зашел в мессенджер <данные изъяты> где в чат-боте <данные изъяты> заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица, осуществив обговоренную оплату, получил смс - сообщение с фотографией и описанием места тайника-закладки с наркотическим средством, после чего примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажом, 3 подъезда, <адрес> обнаружил в отверстии на лестнице оставленный неизвестным лицом сверток, который поднял, тем самым приобрел, в котором находилось вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее 1,91 г., включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Далее ФИО1, с целью дальнейшего употребления, разделил наркотическое средство на три свертка, один из которых он положил в правый карман надетых на нем брюк, два других - в пачку от сигарет, которую убрал в левый карман надетой на нем куртки. После чего примерно в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты>, примерно в 5 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, при виде которых, испугавшись уголовной ответственности, из правого кармана надетых на нем брюк достал и спрятал сверток с наркотическим средством под чехол переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля. Далее в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу из-под чехла переднего пассажирского сиденья автомобиля <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, из левого кармана куртки, надетой на ФИО1 обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством в пачке от сигарет.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 1,91 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил при себе.
Выражая своё отношение к предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия с участием адвоката, следует, что примерно в 14 часов 00 минут он находясь по адресу: <адрес>, воспользовался своим сотовым телефоном «Xiaomi» и через мессенджер <данные изъяты> в Интернет-магазине <данные изъяты> заказал наркотическое средство <данные изъяты> массой 2 грамма, оплатив за него 8 000 рублей через этот же чат бот. Затем ему прислали фото закладки с адресом, описанием местом нахождения наркотического средства, по географическим координатам он определил, что место закладки находится в <адрес>. Приехав на место в подъезде <адрес>, между 3-4 этажом на лестнице в отверстии он обнаружил прямоугольный сверток, обмотанный черной изолентой, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут забрал себе для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток он распаковал и расфасовал по бумажным сверткам для удобства употребления, при этом один сверток он положил в правый карман брюк, а два других он положил в пачку сигарет и убрал в левый карман куртки. Далее, он на автомобиле <данные изъяты>, под управлением его знакомого ФИО7 направился по адресу: <адрес>, где нужно было забрать знакомого ФИО8 О том, что у него находилось с собой наркотическое средство, он никому из приятелей не говорил. Примерно в 16 часов 45 минут к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ в этот момент он незаметно положил сверток с наркотическим средством под чехол автомобильного сиденья, так как испугался уголовной ответственности. Далее все были задержаны, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии двух понятых стали проводить осмотр места происшествия, перед началом которого сотрудники полиции разъяснили понятым ст. 60 УПК РФ , им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего попросили представиться, они представились, и задали вопрос о наличии у них запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ: оружия, наркотиков, взрывных веществ либо их аналогов. На заданный вопрос ФИО7 и ФИО8 ответил отказом, а он пояснил, что в автомобиле <данные изъяты> в 1 метре от него, находится бумажный сверток с наркотическим веществом известным ему как <данные изъяты> а также при нем в кармане куртки в пачке от сигарет находятся еще два бумажных свертка с наркотическим веществом, который он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, и один из них сбросил при виде сотрудников полиции. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили в машине бумажный сверток, который был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки была обнаружена пачка от сигарет, внутри которой были обнаружены 2 бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого оттенка, далее данные свертки были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. Также, он выдал сотрудникам полиции свой мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе темного цвета без чехла, предоставил пароль в виде графического ключа. По поводу обнаруженного в приложении «<данные изъяты>» адреса: <адрес>, он пояснил, что на данном адресе он забирал наркотическое вещество, заказанное им ранее, остальную информацию о заказе и об оплате наркотического средства он удалил. После чего мобильный телефон был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. Далее они поехали по адресу <адрес>, подъезд 3, между 3 и 4 этажами, где он указал на место обнаружения закладки, а именно свертка в изоленте черного цвета с наркотическим средством <данные изъяты> который подобрал для личного употребления. Также был проведен осмотр его квартиры по адресу: <адрес>, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее его доставили в отдел полиции, где он дал объяснение. Показания он давал добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.80-84, 92-94).
После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения ФИО7, ФИО9 Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО1, вместе на его автомобиле <данные изъяты> они направились к его знакомому ФИО8 по адресу: <адрес>. В то время, когда ФИО8 подошел к автомобилю, к ним также подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. На место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых. Сотрудник полиции спросил их, имеется ли при них что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, в том числе запрещенные вещества и предметы, на что он и ФИО8 пояснили, что при них ничего запрещенного нет, а ФИО1 пояснил, что в автомобиле <данные изъяты> в 1 метре от него, находится бумажный сверток с наркотическим веществом известный ему как <данные изъяты> а также при нем в кармане куртки в пачке из-под сигарет находятся еще два бумажных свертка с наркотическим веществом, который он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, и один из них сбросил при виде сотрудников полиции. Далее в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого они снова назвали свои данные, затем сотрудником полиции им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ФИО1 пояснил по обстоятельствам приобретения наркотического средства. После этого сотрудниками полиции в машине был обнаружен бумажный сверток, который изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. ФИО1 добровольно выдал свой мобильный телефон, с которого, как он пояснил, он заказывал наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки была обнаружена пачка от сигарет, внутри которой находились 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого оттенка, далее данные свертки были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, и поставили свои подписи, вопросов ни у кого не возникло. Давление со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось. После этого они были доставлены в отдел полиции № 2 г. Оренбурга для дальнейшего разбирательства (л.д. 37-40).
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в следственном действии - осмотре места происшествия в качестве понятого, который начался в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, перед началом которого ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>, на котором находился автомобиль <данные изъяты> и трое мужчин, которым предложили представиться, они представились как ФИО7, ФИО8, ФИО1 После разъяснения ст. 51 Конституции РФ, им был задан вопрос: «Имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества, предметы, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства и их аналоги?», на что ФИО7 и ФИО8 ответили, что при них и в автомобиле, ничего запрещенного нет, а ФИО1 пояснил, что в автомобиле <данные изъяты> находится бумажный сверток с наркотическим веществом <данные изъяты> которое он спрятал под чехол переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля при виде сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия под чехлом переднего пассажирского сиденья сотрудниками полиции был обнаружен, изъят и упакован бумажный сверток. Далее ФИО1 добровольно выдал, принадлежащий ему мобильный телефон, который также был изъят и упакован. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане его куртки была обнаружена пачка от сигарет, внутри которой были обнаружены 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого оттенка, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д.49-52).
Анализ показаний свидетелей ФИО7, ФИО9 свидетельствует о том, что они дают подробные, последовательные и стабильные показания, существенных противоречий не содержат, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями ФИО1, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении данного преступления, и суд принимает данные показания в качестве доказательства вины ФИО1 Кроме того, свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено.
Объективно вина ФИО1 также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осматривается участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>. На данном участке местности расположен автомобиль <данные изъяты>. В ходе осмотра участвуют ФИО1, ФИО7 и ФИО8, в указанном автомобиле под чехлом переднего пассажирского сиденья обнаружен бумажный сверток, который был изъят и упаковал в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеили листом бумаги с оттиском печати для пакетов № МУ МВД России «Оренбургское». Далее ФИО1 в ходе осмотра добровольно выдал свой сотовый телефон <данные изъяты> который был осмотрен и в приложении «карты» в телефоне был обнаружен адрес <адрес>. Со слов ФИО1 на данном адресе он обнаружил тайник - закладку с наркотическим средством. Также он сказал, что всю информацию об оплате наркотика он удалил. Далее в ходе осмотра места происшествия описанный сотовый телефон у ФИО1 был изъят и упакован (л.д. 5-13); - протоколом личного досмотра ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, с участием ФИО1, согласно которому в левом кармане куртки последнего была обнаружена пачка от сигарет, внутри которой были обнаружены 2 бумажных свертка, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого оттенка, далее данные свертки были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеили листом бумаги с оттиском печати для пакетов N2 МУ МВД России «Оренбургское» с подписью участвующих лиц (л.д. 15-20); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему с участием ФИО1, согласно которому осматривается участок местности, расположенный в 3 подъезде, <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на отверстие в стене между 3 и 4 этажом 3 подъезда указанного дома и пояснил, что именно на этом месте он ДД.ММ.ГГГГ по координатам обнаружил тайник - закладку с наркотическим средством (л.д. 21-24); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещества, массой 0,76 г., 0,05 г.,1,10 г. (объекты 1-3), предоставленные при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ из ОНК МУ МВД России «Оренбургское», являются смесями (препаратами) содержащими в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изм. и доп.) (л.д. 101); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, массой 0,75 г., 0,04 г., 1,09 г. (объекты 1-3), представленные по уголовному делу № из 2 отдела (по расследованию преступлений на территории Центрально района г. Оренбурга) СУ МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изм. и доп.) (л.д. 104-109); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого надлежащим образом осмотрен полимерный пакет, с тремя пакетами с наркотическим средством - <данные изъяты> (л.д. 111-114); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств 3 полимерных пакета, с наркотическим средством – <данные изъяты> (с учетом израсходованного),общей массой 1,85 г.(л.д. 115-116); - квитанцией № года, о сдаче в камеру хранения вещественных доказательств: вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общая масса которого составляет 1,85 гр., с учетом израсходованного и их первоначальные упаковки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности расположенного в 5 метрах от <адрес> (л.д. 117); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, иллюстрационной таблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого надлежащим образом осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>, где в ходе осмотра приложения «карты», обнаружен адрес: <адрес>, ФИО1 пояснил, что на данном адресе он забирал наркотическое вещество заказанное им ранее, остальную информацию о заказе и об оплате наркотического средства он удалил (л.д. 118-122).
Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, из надлежащих источников, не противоречат друг другу и показаниям свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана в судебном заседании и подтверждается: показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с ФИО1, когда к ним подошли сотрудниками полиции, которые под чехлом переднего пассажирского сиденья автомобиля, а также в левом кармане куртки ФИО1 изъяли бумажные свертки с наркотическим средством, которое как пояснил ФИО1, он ранее заказал с помощью своего телефона, а также показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и изъятии свертков с наркотическим веществом у ФИО1, которые сомнений у суда не вызывают, поскольку они являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются с письменными материалами дела, в которых содержатся протоколы следственных действий и иные документы.
Суд считает, что подсудимый действовал с прямым умыслом, а именно ФИО1 знал о том, что законом запрещено приобретать наркотические средства, однако ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минуты, находясь дома по адресу: <адрес>, заказал наркотическое средство у неустановленного лица, оплатил его, получил смс-сообщение с фотографией и описанием места тайника-закладки с наркотическим средством, после чего, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажом, 3 подъезда, <адрес> обнаружил в отверстии на лестнице оставленный неизвестным лицом сверток, поднял его тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел сверток, в котором находилось вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее 1,91 г., разделил сверток на 3 свертка, один из которых убрал в правый карман надетых на нем брюк, два других - в пачку от сигарет, которую убрал в левый карман надетой на нем куртки. И хранил там до 16 часов 45 минут того же дня, пока не был задержан сотрудниками полиции, при виде которых, испугавшись уголовной ответственности, из правого кармана надетых на нем брюк достал и спрятал сверток с наркотическим средством под чехол переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля, то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.
Под квалифицирующим признаком «в крупном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – смесей (препаратов), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 1, 91 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », является крупным размером.
Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказанию.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил одно умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, <данные изъяты> <данные изъяты> Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании объективной стороны выполняемых действий, даче детальных показаний, с указанием места и способа приобретения наркотического средства, которые были положены в основу предъявленного обвинения, добровольном участии в осмотре места происшествия.
В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.
Учитывая вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимым совершено одно преступление, относящееся к тяжким преступлениям, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , предусматривающей возможность условного осуждения, поскольку суд убежден в возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания, и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ , в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ , не имеется.
Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ему категории преступления на менее тяжкую, поскольку, по мнению суда, переход на иную, более мягкую категорию преступлений, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и положениям ст. 6 УК РФ .
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Учитывая имущественное и социальное положение подсудимого ФИО1, данные о его личности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает достаточным назначение основного наказания.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления - отменить.
По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства.
Из материалов дела следует, что у ФИО1 был изъят сотовый телефон, с помощью которого он совершал вменяемое ему преступное действие. Кроме того, в своих показаниях ФИО1 не отрицал использование указанного сотового телефона при приобретении наркотических средств, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Поскольку установлено, что сотовый телефон марки <данные изъяты> находился в пользовании ФИО1, принадлежит последнему, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного телефона в доход государства, сохранении ареста, наложенного постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 октября 2024 года, до передачи в уполномоченный орган, и последующем его снятии для исполнения приговора в части конфискации имущества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81 , 82 , 309 УПК РФ .
В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 был выделен в отдельное производство материал по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ . В связи с этим наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» до рассмотрения уголовного дела в отношении неизвестного лица, выделенного в отдельное производство, по существу.
Руководствуясь положениями ст.ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 309 УПК РФ , ст. 73 УК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства один раз в месяц в установленное этим органом время; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, после вступления - отменить.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 конфисковать в доход государства, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ .
Арест на сотовый телефон марки <данные изъяты> наложенный постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 октября 2024 года, сохранить до передачи в уполномоченный орган, после чего снять для исполнения приговора в части конфискации имущества.
Вещественные доказательства по делу: 3 полимерных пакета, с наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой 1,85 г. с учетом израсходованного - хранящийся в КХВД ОП № МУ МВД России «Оренбургское» хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья Центрального районного суда г. Оренбурга подпись И.В. Самохина Копия верна.
Судья Центрального районного суда г. Оренбурга И.В. Самохина Подлинный документ подшит в деле № 1-43/2025 (1-521/2024) Центрального районного суда г. Оренбурга Суд: Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела:
Самохина И.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-43/2025 Апелляционное постановление от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-43/2025 Приговор от 12 августа 2025 г. по делу № 1-43/2025 Приговор от 5 августа 2025 г. по делу № 1-43/2025 Приговор от 1 июня 2025 г. по делу № 1-43/2025 Приговор от 25 марта 2025 г. по делу № 1-43/2025 Приговор от 10 марта 2025 г. по делу № 1-43/2025 Приговор от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-43/2025 Приговор от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-43/2025 Приговор от 29 января 2025 г. по делу № 1-43/2025 Приговор от 14 января 2025 г. по делу № 1-43/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ