Дело №1-7/2025
10 февраля 2025 года г.Лагань Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Команджаева Д.А., при секретаре судебного заседания Жабиной Н.В., с участием государственного обвинителя Самхаева А.Д., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Курмамбаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимого, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ,
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Список 1), наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) запрещено к обороту на территории Российской Федерации.
В нарушение действующего законодательства Российской Федерации ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 30 мин. по 13 час. 45 мин., ФИО1, находясь <адрес>, осуществил сбор верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, из которых с помощью растворителя, металлической миски и марли в целях повышения концентрации свойств незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1, 685 г., которое смешал с табаком, тем самым получив смесь в количестве 5,823 г., и хранил до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел <адрес>, где стал руками срывать листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Также на месте он нашел металлическую миску, растворитель и марлю, с помощью которых изготовил наркотическое средство «Химка», которое перемешал с табаком, для личного употребления. Далее наркотическое средство «Химка» он положил в газетный сверток и спрятал в носок левой ноги и направился к себе домой. Примерно в 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он направлялся к себе домой и был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», так как он находился в алкогольном состоянии. После чего одним из сотрудников полиции был произведен личный досмотр в присутствии понятых, где у него в носке левой ноги обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство «Химка».
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере совокупностью следующих доказательств.
Протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в МО МВД России «Лаганский» за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 22).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в фойе административного здания МО МВД России «Лаганский» по адресу: <адрес>, изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом темно – бурого цвета и две пары носков черного и серого цветов (л.д.5-11).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, <адрес>, на который указал ФИО1, где он сорвал листья дикорастущей конопли и изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.12-16).
Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно признал свою вину в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (л.д.17-18).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводом о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в бумажном свертке, постоянной массой 5,823 г, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 1,685 г. (л.д.32-34).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,633 г. в составе с табаком общей массой 5,623 г. (л.д.55-57).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводом о том, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и отдавать им отчет, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в ходе обследования не обнаруживается признаков синдрома зависимости от алкоголя и (или) наркотических средств. В применений принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.105-108).
Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, <адрес>, на который указал ФИО1, где он сорвал листья дикорастущей конопли и изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.110-114).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств две пары носков черного и серого цветов (л.д.115-117).
Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, они были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых при проведении досмотра доставленного лица, совершившего административное правонарушение. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеется ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте Российской Федерации предметы и вещества, а также предложил добровольно выдать данные предметы, если таковые имеются, на что последний пояснил, что таковых не имеет. Затем в ходе личного досмотра у ФИО1 в носке левой ноги был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 задержан за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Перед началом осмотра места происшествия им и задержанному были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра на столе был обнаружен газетный свёрток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос, что находится в газетном свертке и кому он принадлежит, ФИО1 пояснил, что в данном газетном свертке находится наркотическое средство «химка», принадлежащее ему, которое он изготовил для личного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, <адрес>. Обнаруженный газетный свёрток, две пары носков были изъяты, опечатаны оттиском печатью «Для Пакетов» и скреплены пояснительной биркой, где все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. По окончании осмотра был составлен протокол, где также все участники осмотра места происшествия поставили свои подписи (л.д.60-62), (л.д.63-65).
Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 20 мин., за административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» задержан ФИО1, который был доставлен в МО МВД России «Лаганский» для составления протокола. После чего были приглашены двое мужчин ФИО5 и ФИО6 в качестве понятых при проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра он спросил у ФИО1, имеется ли у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте Российской Федерации, а также предложил добровольно выдать данные предметы, если таковые имеются, на что последний пояснил, что таковых не имеет. Затем в ходе личного досмотра у ФИО1 в носке левой ноги был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Им было сообщено о данном факте в дежурную часть МО МВД России «Лаганский». Далее была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой дознаватель произвел осмотр места происшествия в присутствии участвующих лиц, а также в присутствии понятых. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия внимание участвующих лиц было обращено на обнаруженный газетный свёрток, две пары носков, которые были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатаны оттиском печати «Для пакетов» с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. После окончания производства следственных действий ФИО1 был доставлен в кабинет скорой помощи, расположенный в г. Лагань Республики Калмыкия, где у него были взяты смывы с поверхностей рук и образцы мочи (л.д.66-68).
Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оценённых судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершённого преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимого.
Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.
Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционного принципа осуществления правосудия.
Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение действующего законодательства, без соответствующего на то разрешения, для личного потребления изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, тем самым получив смесь общей массой 5,823 г., затем хранил его при себе, тем самым незаконно изготовил и хранил без цели сбыта смесь табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишного масла) в крупном размере.
Под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям. Оконченным оно будет являться в момент пресечения. Действия ФИО1 по незаконному хранению наркотического средства были окончены в момент пресечения в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку при совершении преступления он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Обсуждая вопрос о размере наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла), изъятого у ФИО1, массой 5,823 г., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации (в редакции ФЗ № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » крупным размером масла каннабиса (гашишного масла) признается вес свыше 5 граммов, но не более 1000 г.
Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенного деяния, а также учитывая заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о его вменяемости в момент совершения преступления.
Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства.
Суд не признает явку с повинной в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она дана после установления сотрудниками полиции обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и получения доказательств причастности ФИО1 к его совершению. Суд учитывает явку с повинной в качестве активного способствования расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ .
Вместе с тем оснований для признания указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ , в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
По смыслу ст.ст. 2 , 6 , 7 , 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости за совершенное им преступление может быть достигнуто с назначением ему наказания, не связанного с изоляцией от общества.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ , - при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, то есть ч. 2 ст. 228 УК РФ .
В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учётом его личности и обстоятельств совершённого деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства содеянного, такие как степень реализации преступного намерения, вид умысла, цель совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1, а также для прекращения настоящего уголовного дела, не имеется.
В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ .
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.
ФИО1 не заявлял суду отказ от защитника, и ему был назначен в качестве защитника адвокат Лаганской юридической консультации Республики Калмыкия.
За осуществление защиты подсудимого в период предварительного расследования адвокату ФИО1 на основании постановления органа следствия выплачено 14 738, 40 руб., за осуществление защиты подсудимого в судебном разбирательстве – 4 152 руб. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 18 890, 40 руб.
Принимая во внимание, что взыскание процессуальных издержек с ФИО1 может существенно отразиться на его материальном положении, а также тяжёлое материальное и имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не взыскивать с него процессуальные издержки, возложив их на федеральный бюджет.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,633 г в составе с табаком общей массой 5,623 г, две пары носков черного и серого цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский», подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , ст. 302 - 304 , 307 - 310 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 следующую обязанность: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.
Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия».
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, возложив их на федеральный бюджет.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,633 г в составе с табаком общей массой 5,623 г, две пары носков черного и серого цветов – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.А. Команджаев Суд: Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) (подробнее) Судьи дела:
Команджаев Дмитрий Александрович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 18 июня 2025 г. по делу № 1-7/2025 Апелляционное постановление от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-7/2025 Приговор от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-7/2025 Приговор от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-7/2025 Приговор от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-7/2025 Приговор от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-7/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ