Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на 9 км + 650 метров автодороги Иваново-Ярославль в направлении от <адрес> в сторону <адрес> нарушения правил дорожного движения, управляя автомобилем <***>, государственный регистрационный знак №, повлекшего столкновение с автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 и причинение последнему по неосторожности тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
От потерпевшего по делу Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по факту нарушения им правил дорожного движения при управлении автомобилем и причинении ему по неосторожности тяжкого вреда здоровью, ему принесены извинения, компенсирован моральный вред, чего достаточно для заглаживания вреда.
Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим.
С учетом изложенного, позиции подсудимого, его защитника и государственного обвинителя суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению, так как примирение состоялось, вред от преступления полностью заглажен путем принесения извинений, возмещения в полном объеме морального вреда.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ – автомобиль марки <***>, государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности у Свидетель №1 Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
Руководствуясь ст.ст. 25 , 236 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ , в соответствии со ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство, автомобиль марки <***>, государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности у Свидетель №1 Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.С. Снегирев Суд: Ивановский районный суд (Ивановская область) (подробнее) Иные лица:
Ивановский межрайонный прокурор (подробнее) Судьи дела:
Снегирев Михаил Станиславович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 1-46/2025 Приговор от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-46/2025 Апелляционное постановление от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-46/2025 Приговор от 3 марта 2025 г. по делу № 1-46/2025 Приговор от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-46/2025 Постановление от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-46/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ