Дело № №
<адрес> 11 февраля 2025 г.
Судья Дубненского городского суда <адрес> Сарычев О.Ю., при секретаре судебного заседания – ФИО5, а также с участием: прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО6, защитников – адвокатов Адвокатской палаты <адрес> ФИО9, Дубненского филиала МОКА ФИО8, обвиняемых – ФИО2у., ФИО1к., представителя потерпевшего ФИО7 рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении: ФИО2 угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство респ. Узбекистан, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не судимого, фактически проживающего по адресу: <адрес> ФИО1 ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство респ. Узбекистан, не замужней, иждивенцев не имеющей, имеющей среднее образование, трудоустроенной, не судимой, фактически проживающей по адресу: <адрес> - обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (три эпизода),
ФИО2у, ФИО1к. обвиняются в совершении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору В ходе предварительного расследования ФИО2у и ФИО1к вину по предъявленному им обвинению признали в полном объеме (том № л.д.238, том № л.д.40).
Настоящее предварительное слушание проводится по ходатайству стороны защиты в порядке ст. 229 УПК РФ , в связи с наличием основания для прекращения уголовного дела.
Представитель потерпевшего ФИО7, не явившаяся в судебное заседание, представила суду письменное заявление, в котором выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2у. ФИО1к и освобождении обвиняемых от уголовной ответственности в связи с примирением произошедшем между сторонами.
Прокурор ФИО6, обвиняемые ФИО2у. и ФИО1к, и защитники адвокаты ФИО9, ФИО8 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых по данному не реабилитирующему основанию и освобождении их от уголовной ответственности в связи с примирением произошедшем между сторонами.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Действия ФИО2у и ФИО1к. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 (три эпизода) УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.
Совершенные ФИО2у и ФИО1к преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, данные преступления ФИО2у и ФИО1у. совершили являясь лицами не судимыми (том № л.д.9-10; 52-53), вред, причиненный преступлением возмещен потерпевшей стороне в полном объеме.
При установленных обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении ФИО2у. и ФИО1к уголовного преследования и освобождения их от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 , ч. 2 ст. 239 УПК РФ , суд
Уголовное дело по обвинению ФИО2 угли и ФИО1 ФИО3 в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (три эпизода) - прекратить на основании ст. 76 УК РФ , то есть в связи с примирением сторон.
ФИО2 угли и ФИО1 ФИО3 от уголовной ответственности - освободить.
Избранную в отношении ФИО2у. и ФИО1к меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства, а именно CD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. Судья Суд: Дубненский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела:
Сарычев О.Ю. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 марта 2025 г. по делу № 1-32/2025 Приговор от 23 марта 2025 г. по делу № 1-32/2025 Приговор от 19 марта 2025 г. по делу № 1-32/2025 Постановление от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-32/2025 Приговор от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-32/2025 Приговор от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-32/2025 Приговор от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-32/2025 Постановление от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-32/2025 Приговор от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-32/2025 Приговор от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-32/2025 Приговор от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-32/2025 Приговор от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-32/2025 Приговор от 28 января 2025 г. по делу № 1-32/2025 Приговор от 28 января 2025 г. по делу № 1-32/2025 Приговор от 21 января 2025 г. по делу № 1-32/2025 Приговор от 21 января 2025 г. по делу № 1-32/2025 Приговор от 14 января 2025 г. по делу № 1-32/2025 Приговор от 13 января 2025 г. по делу № 1-32/2025 Постановление от 13 января 2025 г. по делу № 1-32/2025 Приговор от 9 января 2025 г. по делу № 1-32/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ