Дело № 1-86/2025 76RS0013-01-2025-000248-14
г. Рыбинск 11 февраля 2025 года Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А. при секретаре Зиминой А.А., с участием прокурора Васильевой Ю.Б., потерпевшей ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника Башилова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО2 07 февраля 2024 г. в период с 19 часов 39 минут по 19 часов 50 минут, при следовании по тротуару вдоль дома № по улице <данные изъяты> города Рыбинска Ярославской области обнаружил в сугробе слева от единственного подъезда указанного дома на расстоянии около 6 м от лестницы, ведущей в подъезд, и на расстоянии около 12 м от восточной стены дома № по улице <данные изъяты> города Рыбинска Ярославской области принадлежащий ФИО1 смартфон «Tecno Camon 19 Pro» (Техно Кэмон 19 Про) модель TECNO СШп (Техно СиЭльл8Эн), который последняя выронила в указанном месте в указанный выше период времени. После чего ФИО2, реализуя внезапно возникшие у него корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 07 февраля 2024 г. в период с 19 часов 39 минут по 19 часов 50 минут путем свободного доступа, тайно похитил, подняв рукой из сугроба слева от единственного подъезда указанного дома на расстоянии около 6 м от лестницы, ведущей в подъезд, и на расстоянии около 12 м от восточной стены дома № по улице <данные изъяты> города Рыбинска Ярославской области принадлежащее ФИО1 имущество, а именно смартфон «Tecno Camon 19 Pro» (Техно Кэмон 19 Про) модель TECNO С18п (Техно СиЭльл8Эн) стоимостью 8 500 рублей, с не представляющими для ФИО1 материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер №, чехлом-бампером и защитным стеклом. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 8 500 рублей.
Действия ФИО2 органом уголовного преследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При поступлении уголовного дела в суд по ходатайству обвиняемого ФИО2 было назначено предварительное слушание.
От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что с подсудимым она примирилась, причиненный ей вред заглажен, претензий к обвиняемому она не имеет, обвиняемым принесены извинения, которые приняты.
В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснил и подтвердил вышеуказанные сведения.
Защитником в судебном заседании также поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор не возражала против прекращения дела в отношении обвиняемого ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ .
Суд, изучив материалы дела и выслушав участников судебного разбирательства, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, в котором обвиняется ФИО2 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый не судим, трудоустроен, способствовал расследованию преступления, попросил прощение у потерпевшей, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Принесенные ФИО2 извинения приняты потерпевшей, претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет, о чем суд удостоверился.
Таким образом судом установлено, что между ФИО2 и потерпевшей достигнуто примирение.
Обвиняемый по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
ФИО2 совершено преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, в связи с чем, на основании статьи 76 УК РФ суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Суд полагает, что прекращение уголовного дела в полной мере отвечает задачам уголовного закона, указанным в ст. 2 УК РФ .
ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, совершил действия, направленные на минимизацию последствий совершения преступления, в том числе, полностью возместил причиненный ущерб. Тем самым ФИО2 с учетом его характеризующих сведений перестал быть общественно-опасным.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81 , 82 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ ,
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Коновалов Суд: Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела:
Коновалов В.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 августа 2025 г. по делу № 1-86/2025 Постановление от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-86/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ