Апелляционное постановление № 22-112/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 4/10-109/2024 Камчатский краевой суд (Камчатский край) - Уголовное
Судья Бабарыкин А.С. Материал № 22-112/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Петропавловск-Камчатский 11 февраля 2025 года Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Гольцова В.И., при секретаре Власенко А.А., с участием прокурора Венина П.А., осуждённой ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), адвоката Розмановой Г.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ефремовой З.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 декабря 2024 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, неотбытая части наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 октября 2024 года в виде 6 месяцев 2 дней принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённой в доход государства, заменена лишением свободы на срок 6 месяцев 2 дня.
Постановлено наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, осуждённую ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 17 декабря 2024 года.
в апелляционной жалобе адвокат Ефремова З.В. приводит доводы о том, что не имелось оснований для направления ФИО1 для отбывания наказания в колонию общего режима, решение суд не мотивировал. Просит постановление изменить, постановить отбывать осуждённой наказание в колонии-поселении.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Ефремовой З.В. помощник прокурора Храмова А.М. полагает решение суда правильным и просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав пояснения осуждённой ФИО1 и адвоката Розмановой Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего решение суда правильным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда. 20.11.2024г. ФИО1 прибыла в УФИЦ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю и приступила к отбытию принудительных работ, в тот же день ей разъяснены правила внутреннего распорядка и условия отбывания наказания.
С 4 декабря 2024 года ФИО1 трудоустроена в ООО «<данные изъяты>». В этот же день в 18 часов 30 минут осуждённая прибыла с признаками опьянения. 4 декабря 2024 года ФИО1 была доставлена и прошла медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», согласно медицинскому акту № 9318/А2024 от 4 декабря 2024 года установлено состояние опьянения. 5 декабря 2024 года за допущенное злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, вынесено постановление о применении к осуждённой меры дисциплинарного взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 15 суток, без вывода на работу.
В тот же день, 5 декабря 2024 года, ФИО1 признана злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Учитывая, что ФИО1 признана злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, суд первой инстанции обоснованно заменил ей принудительные работы на лишение свободы, что соответствует требованиям ч.6 ст. 53.1 УК РФ и ч.5 ст. 60.15 УИК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.60.15 УИК РФ, злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, в том числе, является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
Согласно ч.3, 5 ст.60.15 УИК РФ, осуждённый к принудительным работам признаётся злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трёх нарушений, предусмотренных ч.1 ст.60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. В отношении осуждённого к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
В судебном заседании оглашены и исследованы: рапорт инспектора УФИЦ ФКУ ИК-5 от 4 декабря 2024 года; объяснение ФИО1 от 4 декабря 2024 года; медицинский акт № 9318/А2024 от 4 декабря 2024 года; постановление о водворении осуждённой в помещение для нарушителей от 5 декабря 2024 года; постановление дисциплинарной комиссии от 5 декабря 2024 года о вынесении в соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ на дисциплинарную комиссию решения о признании осуждённой злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; протокол заседания дисциплинарной комиссии УФИЦ ФКУ ИК-5 от 5 декабря 2024 года; постановление о признании осуждённой злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ от 5 декабря 2024 года; представление врио. начальника УФИЦ ФКУ ИК-5 о замене ФИО1 неотбытой части принудительных работ лишением свободы от 6 декабря 2024 года (л. д.2-4, 17, 18), (лич. д.41, 42, 44, 46, 52-53).
Указанные материалы свидетельствуют как о наличии, предусмотренного ст.60.15 УИК РФ основания (употребление спиртных напитков), для признания ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, так и о соблюдении условий и процедуры признания осуждённой таковой (вынесения соответствующих постановлений надлежащими должностными лицами исправительного учреждения, на основании рапортов надлежащих должностных лиц, медицинского заключения, с учётом объяснений осуждённой, в ходе заседания дисциплинарной комиссии исправительного учреждения).
Учитывая, что, в соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ , в случае признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ, суд заменил неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы на тот же срок.
Доводы апелляционной жалобы адвоката о не мотивированности решения суда о виде исправительного учреждения, назначенного для отбытия осуждённой лишения свободы, являются необоснованными.
Так, в судебном заседании оглашен приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 октября 2024 года, согласно которого, ФИО1 судима приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 31 января 2024 года по ч.1 ст. 157 УК РФ (л. д.18, лич. д.1-2).
Наказания, назначенные приговором суда 25 октября 2024 года и 31 января 2024 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ , сложены, после чего принято решение о применении ч.2 ст. 53.1 УК РФ .
Лишение свободы, назначенное приговором суда от 31 января 2024 года, которое сложено с наказанием, назначенным 25 октября 2024 года, постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.
Установив данные обстоятельства, суд не мог назначить иной вид исправительного учреждения, чем тот, который был назначен приговором, наказание по которому сложено с назначенным последним приговором наказанием.
Поскольку ФИО1 не избиралась мера пресечения и после взятия её под стражу она считается отбывающей лишение свободы, правила, предусмотренные п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ не применяются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд
постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ефремовой З.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Суд: Камчатский краевой суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела:
Гольцов Валентин Иванович (судья)
(подробнее)