50RS0№-14 Дело №
<адрес> 12 февраля 2025 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Ермаковой Д.А., с участием помощников Люберецкого городского прокурора Саппарова Р.Р., ФИО1, потерпевшей фио 1, подсудимого ФИО2, защитника Пальчикова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-профессиональным образованием, холостого, не работающего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей фио 1 поступило заявление о прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку ФИО2 возместил причиненный ущерб, вследствие чего она примирилась с ним.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Обвиняемый ФИО2 и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , а именно если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу. ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.
По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Пальчикова А.А., на стадии предварительного следствия (оплата произведена на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 5190 рублей), а также за два дня участия адвоката Гунарь А.В. в судебном разбирательстве – 3460 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , за примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: 3 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Бургер-Кинг», по адресу: <адрес> на CD-R диске – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Пальчикова А.А., на стадии предварительного следствия в сумме 5190 рублей, а также за два дня участия адвоката Гунарь А.В. в судебном разбирательстве – 3460 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Г.А. Цой Суд: Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела:
Цой Генадий Алексеевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 4 августа 2025 г. по делу № 1-161/2025 Приговор от 23 июня 2025 г. по делу № 1-161/2025 Приговор от 19 июня 2025 г. по делу № 1-161/2025 Приговор от 17 июня 2025 г. по делу № 1-161/2025 Приговор от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-161/2025 Приговор от 26 марта 2025 г. по делу № 1-161/2025 Приговор от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-161/2025 Приговор от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-161/2025 Постановление от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-161/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ