№1-63/2025 56RS0019-01-2025-000200-49
город Орск 12 февраля 2025 года Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Алексеева А.П., при секретаре судебного заседания Полозковой А.С., с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Нефедовой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Корольковой Е.В., потерпевшего Ф.Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
По версии следствия, ФИО1, 27.08.2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном в 25 метрах в южном направлении от <адрес>, увидев, лежащий на земле, принадлежащий Ф.Д.Г. мобильный телефон марки «Apple iPhone 13» (Эппл Айфон 13», объемом памяти 128 Гб, оснащенный защитным стеклом марки «iPhone 13/13 Pro Remax» (Айфон 13/13 Про Ремакс), чехлом в виде бампера достоверно зная, что данный телефон является чужой собственностью и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
После чего он, то есть ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 27.08.2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном в 25 метрах в южном направлении от <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, поднял с земли на открытом участке местности, расположенном в 25 метрах в южном направлении от <адрес>, и тем самым тайно похитил, принадлежащий Ф.Д.Г., мобильный телефон марки «Apple iPhone 13» (Эппл Айфон 13», объемом памяти 128 Гб, стоимостью 47423 рубля 04 копейки, оснащенный защитным стеклом марки «iPhone 13/13 Pro Remax» (Айфон 13/13 Про Ремакс) стоимостью 393 рубля 19 копеек, чехлом в виде бампера стоимостью 237 рублей 75 копеек, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле2», не представляющей материальной ценности Ф.Д.Г.
После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Ф.Д.Г., с учетом его материального положения, причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 48053 рубля 98 копеек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании потерпевший Ф.Д.Г. заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку претензий к ФИО1 не имеет, поскольку причинённый ущерб ему возмещён в полном объёме, принесены извинения, которые им приняты.
Подсудимый ФИО1, его защитник-адвокат Королькова Е.В. поддержали ходатайство потерпевшего Ф.Д.Г.
Государственный обвинитель Нефедова Е.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражала.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего, а также подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду примирения сторон подлежит удовлетворению.
В силу требований ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что раскаивается в содеянном, сожалеет о том, что совершил преступление, примирился с потерпевшим, принес извинения.
Потерпевший подтвердил пояснения подсудимого, указал, что они с ним примирились, ущерб, причиненный преступлением ему возмещен подсудимым, претензий он к нему не имеет, мобильный телефон ему возвращен.
При принятии решения по заявленному ходатайству суд также учитывает возраст подсудимого и его семейное положение – ФИО1 <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, характеризуется положительно, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , соблюдены, и суд с учётом совокупности вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого считает возможным воспользоваться правом, предоставленным уголовным и уголовно-процессуальным законом, и удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника, а также ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как считает, что причинённый потерпевшему вред заглажен в полном объёме, примирение между сторонами действительно достигнуто.
Иных оснований для прекращения уголовного дела при указанных обстоятельствах, в том числе, прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 25 , 236 , 239 УПК РФ , суд
ходатайство потерпевшего Ф.Д.Г., а также ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Корольковой Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением сторон, - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства по делу: - чек о покупке мобильного телефона, мобильный телефон марки «Apple iPhone 13» ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: № с защитным стеклом в чехле в виде бампера, упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Apple iPhone 13» ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: № – оставить у потерпевшего Ф.Д.Г.; - результаты оперативно-розыскной деятельности - хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.П. Алексеев Суд: Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее) Иные лица:
Прокуратура Ленинского района г.Орска (подробнее) Судьи дела:
Алексеев А.П. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 1-63/2025 Постановление от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-63/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ