Дело № 1-134/2025
12 февраля 2025 года город Нижнекамск Республика Татарстан Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова А.Р., при секретаре Бондаренко Е.К., с участием государственного обвинителя Васильева Ю.Н., подсудимого Подсудимый, защитника – адвоката Джаббаровой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: Подсудимый, родившегося ... в селе ..., гражданина ..., проживающего по месту регистрации в ..., получившего ..., ..., ..., ..., ...», ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ ,
Подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 29 июля 2024 года, на земле у дерева напротив дома № 34 по улице Гагарина города Нижнекамска Республики Татарстан обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,56 грамма, что является значительным размером, и у него возник преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.
Для реализации своих преступных намерений, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 29 июля 2024 года, на земле у дерева напротив дома № 34 по улице Гагарина города Нижнекамска Республики Татарстан Подсудимый действуя умышленно, в целях незаконных приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, незаконно приобрел путем присвоения найденного полимерного пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилефедрон», массой не менее 0,56 грамма, которое в последующем Подсудимый, незаконно хранил его при себе на территории города Нижнекамска Республики Татарстан до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 29 июля 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажами одноподъездного дома № 34 по улице Гагарина города Нижнекамска Республики Татарстан, в ходе личного досмотра Подсудимый, в правом переднем маленьком кармане джинс, одетых на последнем, сотрудником полиции был обнаружен и изьят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,56 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое Подсудимый для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый Подсудимый с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.
Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.
Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.
При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимого, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ ».
Суд квалифицирует действия Подсудимый по части 1 статьи 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ , суд в соответствии со статьями 6 , 7 , 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.
Согласно заключению эксперта ... от ... у Подсудимый синдром зависимости от нескольких ПАВ (опиоиды, каннабиноиды и психостимуляторы). Подсудимый страдает наркоманией; нуждается в лечении от наркомании; рекомендовано наблюдение у врача нарколога по месту регистрации (л.д.121-122).
С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у Подсудимый психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.
По изложенным основаниям суд признаёт Подсудимый вменяемым в отношении совершённого им деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии со статьей 142 УПК РФ заявление о явке с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.
Согласно материалам уголовного дела, подсудимый 29 июля 2024 года, до возбуждения уголовного дела, в своих объяснениях, принятых сотрудниками полиции, добровольно сообщил о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, подробно описав обстоятельства их совершения (л.д.44).
В связи с изложенным данное объяснение, как явку с повинной, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.
Кроме того, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ , в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Подсудимый принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а именно в ходе проверки показаний на месте указал на место, обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств (л.д.109-114).
В силу части 2 статьи 61 УК РФ , в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Подсудимый своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (имеет заболевания, гепатит С, ВИЧ), здоровья его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, в том числе инсульт и инфаркт брата, участие в СВО, награждение медалью «За отвагу», признание ветераном боевых действий, наличие благодарности от главы Луганской Народной Республики, наличие места жительства, оказание помощи брату, положительные характеристики.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ , по делу судом не установлено, в связи с чем наказание назначается с учетом части 1 статьи 62 УК РФ .
Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения статьи 64 УК РФ , судом не установлено.
Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, в совершении которого обвиняется Подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ , с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подсудимый до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а после отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81 , 82 УПК РФ .
С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304 , 316 - 317 УПК РФ , суд приговорил: Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Подсудимый в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Подсудимый обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения Подсудимый до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - сейф-пакет № 34457735, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», остаток вещества - 0,54 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Нижнекамскому району, – хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228.1 УК РФ ; - сейф-пакет № 34457737 со смывами рук Подсудимый, сейф-пакет № 34457736, внутри которого находится стеклянная трубка, сейф-пакет № 34457738, внутри которого находится полимерный шприц, бумажный конверт с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Нижнекамскому району, - уничтожить; - принадлежащий Подсудимый сотовый телефон «Инфиникс», упакованный в сейф-пакет № 89193249, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району – вернуть по принадлежности Подсудимый Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.
Председательствующий судья А.Р. Мингазов Суд: Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела:
Мингазов Айзат Ринатович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-134/2025 Приговор от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-134/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ