Апелляционное постановление № 22К-286/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 3/2-10/2025 Мурманский областной суд (Мурманская область) - Уголовное
Судья Кравченко М.В. Дело № 22к-286-2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Мурманск 14 февраля 2025 года Мурманский областной суд в составе: председательствующего судьи Саломатина И.А. при секретаре Манжосовой О.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Островской А.С. в интересах обвиняемого Г. на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 24 января 2025 года, которым в отношении Г. , _ _ года рождения, уроженца ..., ранее судимого, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть по 03 марта 2025 года.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого Г. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Островской А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сапко М.С., предлагавшего судебное решение оставить без изменения, суд
В апелляционной жалобе адвокат Островская А.С. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что суд, удовлетворяя ходатайство следователя, отметил, что обоснованность причастности Г. к инкриминируемым деяниям была проверена судом при избрании меры пресечения и при ее дальнейшем продлении, а основания, по которым обвиняемому была избрана мера пресечения, не изменились и не отпали. Между тем, эти выводы суда опровергаются приобщенными к ходатайству следователя материалами, поскольку показания обвиняемого о том, что изъятое у него наркотическое средство ему никогда не принадлежало, не проверены органом предварительного расследования до настоящего времени и не опровергнуты. По мнению защитника, суд не в полной мере проанализировал материалы, представленные следователем в обоснование продления меры пресечения. Судом также не в полной мере учтено, что Г. дает подробные показания по существу своего задержания и факту обнаружения наркотических средств, имеет постоянное место работы и легальный источник дохода, место жительства и родителей, готовых обеспечивать его всем необходимым в случае избрания иной меры пресечения. Скрываться он не намерен, на учете в наркодиспансере не состоит, что может свидетельствовать об отсутствии у него зависимости от наркотических средств и опровергает довод о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным приобретением наркотических средств.
По таким основаниям адвокат Островская А.С. просит постановление суда отменить и избрать в отношении Г. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Органом предварительного следствия Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.4 п. «г» и 318 ч.1 УК РФ.
Как видно из представленных материалов, постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 06 сентября 2024 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ , на срок до 6 месяцев.
При разрешении ходатайства следователя судом обоснованно принято во внимание, что Г. ранее судим за умышленные особо тяжкие преступления против половой неприкосновенности и вновь обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоров ья населения и общественной нравственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок. Кроме того, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести против порядка управления и подозревается в совершении еще одного умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Как видно из представленных материалов, Г. в браке не состоит и иждивенцев не имеет, является потребителем наркотических средств.
При таких обстоятельствах у суда не имелось законных оснований не согласиться с доводами органа предварительного следствия о том, что в случае нахождения на свободе Г. может скрыться от органов следствия и суда и совершить новые преступления.
Иная, более мягкая мера пресечения, не связанная с изоляцией Г. от общества не сможет обеспечить выполнение назначения и правил уголовного судопроизводства. В этой связи оснований для изменения меры пресечения, в том числе на запрет определенных действий и домашний арест, не имеется.
Дальнейшее содержание Г. под стражей соответствует ч.3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Сведений о наличии у Г. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, в представленных материалах не имеется.
Нормы уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой под стражей судом первой инстанции соблюдены. Судебное решение соответствует требованиям закона и содержит мотивы всех изложенных в нем выводов.
При таком положении апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд
Постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 24 января 2025 года в отношении Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Островской А.С. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий: Суд: Мурманский областной суд (Мурманская область) (подробнее) Судьи дела:
Саломатин Игорь Анатольевич (судья)
(подробнее)