№1-83/2025 (1-560/2024) (03RS0003-01-2024-008988-92)
14 февраля 2025 года г.Уфа Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р., с участием государственного обвинителя Алимова А.Р., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Искандарова И.И., при секретаре Юмагужиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Гафурийского района БАССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, имеющей высшее образование, разведенной, работающей в ООО «Кубышка», специалист по выдаче займов, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.
В период времени с 1 апреля 2024 года до 3 апреля 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, на лестничной площадке обнаружила банковскую карту АО «Почта Банк» №, р/с 40№, открытую на имя Потерпевший №1, в этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 В период времени с 20 час. 31 мин. до 20 час. 36 мин. 3 апреля 2024 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты АО «Почта Банк» № (номер счета карты №), принадлежащих Потерпевший №1, находясь в аптеке «Аптека Плюс», расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, воспользовавшись имеющейся при ней банковской картой АО «Почта Банк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи электронного программно – технического устройства для приема к оплате платежных карт, установленного на кассе вышеуказанного магазина произвела 2 операции по оплате товара, тем самым похитила с банковского счета банковской карты АО «Почта Банк» № (номер счета карты №), принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 609 рублей и 300,50 рублей.
Далее продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты АО «Почта Банк» № (номер счета карты №), принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, 4 апреля 2024 года около 19 час. 22 мин, находясь в аптеке, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>Г, воспользовавшись имеющейся при ней банковской картой АО «Почта Банк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи электронного программно – технического устройства для приема к оплате платежных карт, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвела 1 операцию по оплате товара, тем самым похитила с банковского счета банковской карты АО «Почта Банк» № (номер счета карты №), принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере: 1 152 рублей.
В период времени с 15 час. до 15 час. 01 мин. 5 апреля 2024 года, ФИО1, находясь в аптеке «Аптека Плюс», расположенной по адресу г.Уфа, <адрес>, воспользовавшись имеющейся при ней банковской картой АО «Почта Банк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи электронного программно – технического устройства для приема к оплате платежных карт, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвела 2 операции по оплате товара, тем самым похитила с банковского счета банковской карты АО «Почта Банк» № (номер счета карты 40№), принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере: 1 384,30 рублей и 26,60 рублей. 20 апреля 2024 года около 11 час. 31 мин., ФИО1, находясь в магазине «Чижик», расположенной по адресу <адрес>, воспользовавшись имеющейся при ней банковской картой АО «Почта Банк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи электронного программно – технического устройства для приема к оплате платежных карт, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвела 1 операцию по оплате товара, тем самым похитила с банковского счета банковской карты АО «Почта Банк» № (номер счета карты 40№), принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере: 737 рублей. 20 апреля 2024 года около 14 час. 39 мин., ФИО1, находясь в аптеке «Аптека Плюс», по адресу <адрес>, воспользовавшись имеющейся при ней банковской картой АО «Почта Банк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи электронного программно – технического устройства для приема к оплате платежных карт, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвела 1 операции по оплате товара, тем самым похитила с банковского счета банковской карты АО «Почта Банк» № (номер счета карты 40№), принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере: 2 235,10 рублей.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 444 рублей 50 копеек.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала по существу дела показала, что в конце марта 2024 года, в подъезде по адресу <адрес>, нашла банковскую карту АО «Почта Банк» белого цвета, подумав что карта принадлежит ей произвела оплату найденной банковской картой лекарственных препаратов в «Аптека Плюс», в магазине «Чижик» продуктов питания. Банковская карта АО «Почта Банк» находилась у нее, она ее предъявила сотрудникам полиции.
Кроме признательных показаний ФИО1 ее виновность подтверждается показаниями потерпевшей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. показаниями потерпевшей Потерпевший №1 допрошенной в судебном заседании, согласно которым у нее имеется кредитная банковская карта АО «Почта-Банк». 20 апреля 2024 года зайдя в приложение АО «Почта Банк», она увидела, что ее банковской картой расплачивались в магазинах, но она этого не делала. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6 444,5 рублей, который ей возмещен. оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он работает о/у ОУР ОП № Управления МВД России по г.Уфе. 25 апреля 2024 года по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковской карты, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо совершившие хищение ФИО1 (л.д.72-74); оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым у его мамы ФИО1 была кредитная банковская карта АО «Почта Банк», на которую начислялись кредитные денежные средства. В последний раз она получила кредит в АО «Почта Банк» на сумму 300 000 рублей в 2023 году, Полученные денежные средства им были потрачены. Банковская карта находилась в совместном пользовании. Никаких конкретных начислений на данную банковскую карту не осуществлялось, на ней находились кредитные денежные средства, указанная карта необходима была для оплаты и снятия наличных денежных средств. Мобильное приложение АО «Почта Банк» для банковской карты установлено на его сотовый телефон, но абонентский номер привязан к карте мамы (л.д.82-84); Показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1, в совершении преступления, а именно: заявлением Потерпевший №1 от 20 апреля 2024 года, в котором она просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 3 апреля 2024 года по 20 апреля 2024 года, находясь на территории города Уфы, совершило хищение денежных средств с банковской карты в размере 6 444,50 рублей, путем оплаты в различных магазинах города Уфы (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2024 года, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Аптека Плюс», по адресу <адрес>, в котором находится терминал оплаты (л.д.53-55); протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2024 года, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Аптека Плюс», по адресу <адрес>Г, в котором находится терминал оплаты (л.д.56-58); протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Чижик», по адресу <адрес>, в котором находится терминал оплаты (л.д.59-62); протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2024 года, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Аптека Плюс», по адресу <адрес>, в котором находится терминал оплаты (л.д.63-65); протоколом осмотра видеозаписи от 27 апреля 2024 года, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен CD-R диск с видеозаписью с магазина «Чижик», по адресу <адрес>, в ходе которого ФИО1 опознала себя, как лицо производящее оплату покупок (л.д.66-68); протоколом осмотра документов от 17 июля 2024 года, согласно которому осмотрены уведомление о реквизитах банковского счета, копии квитанций, банковская карта АО «Почта Банк», CD-R диск, чек, документы по банковской карте АО «Почта Банк», согласно которому с банковской карты Потерпевший №1 3 апреля 2024 года произведены 2 операции по оплате товаров в «Аптека Плюс», на 609 и 300,50 рублей, 4 апреля 2024 года произведена 1 операции по оплате товаров в аптеке на 1 152 рублей, 5 апреля 2024 года произведены 2 операции по оплате товаров в аптеке «Аптека Плюс» на 1 384,30 и 26,60 рублей, 20 апреля 2024 года произведена 1 операция по оплате товаров в магазине «Чижик», на 737 рублей, 20 апреля 2024 года произведена 1 операция по оплате товаров в аптеке «Аптека Плюс» на 2 235,10 рублей (л.д.99-109); Указанные предметы и документы были осмотрены в ходе предварительного следствия и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.110).
Суд считает, что вина подсудимой в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение.
Из изложенного усматривается, что показания потерпевшей согласуются с показаниями подсудимой, не отрицавшей факт пользования банковской картой, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.
Не усматривается оснований к оговору подсудимой и со стороны потерпевшей, ее личной заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности.
Принимая во внимание содержание показаний подсудимой ФИО1, данные в ходе судебного заседания об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение ею подробностей, соответствие ее показаний другим доказательствам, отсутствие у нее оснований для самооговора, суд признает ее показания достоверными.
Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.
Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимой, ни ее адвокатом не выдвигались.
Учитывая изложенное, умышленные действия подсудимой ФИО1, следует квалифицировать по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ , так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ ).
При изучении личности подсудимой суд установил, что ФИО1 характеризуется положительно, на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.
Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, о лице совершившем преступление органам предварительного следствия стало известно, после обращения ФИО1 с явкой с повинной, и только после этого она допрошена в качестве подозреваемой, в связи с чем в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимой суд учитывает явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия ее жизни, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Поскольку судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств ФИО1, учтена явка с повинной, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ .
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, и ее поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем, нет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ .
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1 совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред (ст. 76 УК РФ ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ , освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что ФИО1 в полном объеме возместила ей материальный вред, претензий к ней не имеет. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.
Исходя из установленных обстоятельств, учитывая наличие всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299 , 302 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 рублей.
В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО1 от назначенного по п."г" ч.3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: - уведомление о реквизитах банковского счета, копии квитанций, банковская карта АО «Почта Банк», CD-R диск, чек, документы по банковской карте АО «Почта Банк» – хранить при уголовном деле; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.
Судья Р.Р. Набиев Суд: Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела:
Набиев Р.Р. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-391/2024 Приговор от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-391/2024 Приговор от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-391/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ