Дело№ 1-173/25 № 12401460026002511
г. Одинцово 18 февраля 2025 года Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Моряковой С.В., при помощнике судьи Чулковой Д.С. с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Ирининой А.Ю. подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Безалтынных Н.Е., представившей ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы" ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 05.11.2024 примерно в 13 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих "потерпевшая" Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: АДРЕС где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, 05.11.2024 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа зашел в подсобное помещение вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что он является работником вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил принадлежащий "потерпевшая" кожаный рюкзак черного цвета, находившийся там же на коробке с алкогольной продукцией, с находящимися внутри: гигиенической помадой марки «Lidanxiu», паспортом гражданина ..... выданным ..... на имя «"потерпевшая"», страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования № на имя «"потерпевшая"», полисом № на имя «"потерпевшая"», кожаным кошельком черного цвета, не представляющими материальной ценности для последней, а также с находящимися внутри вышеуказанного кошелька денежными средствами в сумме 50 000 рублей, принадлежащими "потерпевшая"., после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил "потерпевшая". значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.
В адрес суда от потерпевшей "потерпевшая". поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, на том основании, что с подсудимым они примирились, причиненный материальный ущерб заглажен в полном объеме, принесены извинения, претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу, подтвердив, что с потерпевшей примирились и причиненный ущерб возмещен. Так же ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый ему вред.
Основания прекращения уголовного дела закреплены в ст. 25 УПК РФ , согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
При этом в соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевший взаимно ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Преступление подсудимым совершено впервые. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому известны.
Уголовное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в котором обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Таким образом, препятствий для прекращения судом данного уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, он совершил его впервые, с потерпевшим примирился и загладил причинённый вред.
Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , ст. 76 УК РФ ,
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ , то есть за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 по вступлении постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: кожаный рюкзак черного цвета, кошелек черного цвета, гигиеническую помаду марки «Lidanxiu», паспорт гражданина ..... ....., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № полис № на имя "потерпевшая" переданные на ответственное хранение потерпевшей "потерпевшая", оставить по принадлежности у потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Морякова С.В. Суд: Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела:
Морякова Светлана Валентиновна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 октября 2025 г. по делу № 1-173/2025 Приговор от 18 августа 2025 г. по делу № 1-173/2025 Приговор от 6 августа 2025 г. по делу № 1-173/2025 Приговор от 4 августа 2025 г. по делу № 1-173/2025 Приговор от 17 июля 2025 г. по делу № 1-173/2025 Постановление от 7 июля 2025 г. по делу № 1-173/2025 Приговор от 22 июня 2025 г. по делу № 1-173/2025 Приговор от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-173/2025 Постановление от 27 марта 2025 г. по делу № 1-173/2025 Приговор от 17 марта 2025 г. по делу № 1-173/2025 Приговор от 11 марта 2025 г. по делу № 1-173/2025 Приговор от 10 марта 2025 г. по делу № 1-173/2025 Приговор от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-173/2025 Постановление от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-173/2025 Приговор от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-173/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ