Дело № 1-57/2025 Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2025-000178-98
19 февраля 2025 года город Чегем Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Куашева А.К., при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Казанчевой Д.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР Филиппьева И.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Аккаева А.Х. (представившего удостоверение № 412 от 29.12.2011г., ордер № 05166 от 10.02.2025г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50 - 51 УПК РФ , имеющего регистрационный номер 07/380 в реестре адвокатов КБР), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, официально неработающего, подрабатывающего водителем грузового автомобиля, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ ,
ФИО1, Дата года рождения, достигший 18-летнего возраста, являющийся гражданином Российской Федерации и состоящий с 2015 года на учете в Военном комиссариате Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, в соответствии с Федеральным законом РФ № 53 ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службы», на основании Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2024 № 822 «О призыве в октябре - декабре 2024г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и приказа Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2024 № 590 «О призыве в октябре - декабре 2024г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходивших военную службу по призыву», подлежал призыву на военную службу, при этом, согласно учетной карты призывника, в ходе медицинского освидетельствования гражданина от 26.03.2015г., ФИО1 решением комиссии по постановке граждан на воинский учет, признан годным к военной службе и ему присвоена категория годности «А-1».
Далее, 28.11.2024 находясь по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, получил повестку от заместителя начальника военно-учетного стола (далее по тексту ВУС) с. п. ФИО2 о необходимости явки в военный комиссариат Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики 05.12.2024 к 10 час. 00 мин., по адресу: КБР, <...>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинской комиссии и сдачи анализов.
После получения повестки заместителя начальника ВУС с. п. Нартан о необходимости явки, ФИО1, осознавая, что 05.12.2024 к 10 час. 00 мин. ему необходимо явиться в военный комиссариат Чегемского муниципального района КБР, по адресу: КБР, <...>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинской комиссии и сдачи анализов, по результатам которой, в случае признания его годным по состоянию здоровья к прохождению военной службы, он мог быть отправлен по месту несения службы, не имея оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации № 53 ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службы», умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, без каких-либо уважительных причин к 10 час. 00 мин. 05.12.2024г. не явился в военный комиссариат Чегемского муниципального района КБР.
Он же, ФИО1, Дата года рождения, достигший 18-летнего возраста, являющийся гражданином Российской Федерации и состоящий с 2015 года на учете в Военном комиссариате Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, в соответствии с Федеральным законом РФ № 53 ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службы», на основании Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2024 № 822 «О призыве в октябре - декабре 2024г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и приказа Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2024 № 590 «О призыве в октябре - декабре 2024г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходивших военную службу по призыву», подлежал призыву на военную службу, при этом, согласно учетной карты призывника, в ходе медицинского освидетельствования гражданина от 26.03.2015г., ФИО1 решением комиссии по постановке граждан на воинский учет, признан годным к военной службе и ему присвоена категория годности «А-1».
Далее, 18.12.2024 находясь по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, получил повестку от заместителя начальника военно-учетного стола (далее по тексту ВУС) с. п. ФИО2 о необходимости явки в военный комиссариат Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики 19.12.2024 к 09 час. 00 мин., по адресу: КБР, <...>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинской комиссии и сдачи анализов.
После получения повестки заместителя начальника ВУС с. п. Нартан о необходимости явки, ФИО1, осознавая, что 19.12.2024 к 09 час. 00 мин. ему необходимо явиться в военный комиссариат Чегемского муниципального района КБР, по адресу: КБР, <...>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинской комиссии и сдачи анализов, по результатам которой, в случае признания его годным по состоянию здоровья к прохождению военной службы, он мог быть отправлен по месту несения службы, не имея оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации №53 ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службы», умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, без каких-либо уважительных причин к 09 час. 00 мин. 19.12.2024г. не явился в военный комиссариат Чегемского муниципального района КБР.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1, 22.12.2024 явился в Прокуратуру Чегемского района, по адресу: КБР, <...>, где написал письменное объяснение об отказе от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и призыва в Вооруженные Силы РФ, не имея оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ФЗ № 53 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», нарушив тем самым установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации во вред обороноспособности государства. 22.01.2025г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Аккаева А.Х., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ , заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При этом, постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу - это личное волеизъявление обвиняемого (подсудимого), так как он соглашается с предъявленным ему обвинением.
Вместе с тем, возражение против постановления приговора без проведения судебного разбирательства должно быть заявлено до начала судебного следствия, так как в силу ч.3 ст. 316 УПК РФ рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем или частным обвинителем обвинения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ .
Защитник Аккаев А.Х. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Филиппьев И.В. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражение против рассмотрения дела в особом порядке.
Согласно ст. 15 УК РФ , преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ , относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ , как - «уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы».
Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ , обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом ст. ст. 6 , 43 , 60 , 61 , 62 ч. 1 и 5 УК РФ , отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не состоит в браке, не имеет детей, официально не работает, но со слов подрабатывает водителем грузового автомобиля (Газель), а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему наказание в виде штрафа, без рассрочки выплаты, с учетом положений ст. 46 УК РФ .
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде штрафа.
Подсудимый ФИО1 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ .
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.
Гражданский иск по уголовному делу не имеется.
Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.
В связи с тем, что подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него 20.01.2025г., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ . При этом, вещественные доказательства по уголовному делу: - отрывной талон (корешок) повестки от 28.11.2024г. о необходимости явки ФИО1 05.12.2024 к 10 час. 00 мин. в военный комиссариат Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу; отрывной талон (корешок) повестки от 18.12.2024г. о необходимости явки ФИО1 19.12.2024 к 09 час. 00 мин. в военный комиссариат Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, хранящиеся в материалах уголовного дела, с учетом положений п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ , подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ , следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ , в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 310 , 314 - 317 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты ФИО1, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Сумму штрафа надлежит перечислить осужденному ФИО1 по следующим реквизитам СУ СК России по КБР: юридический адрес: 360051, КБР, <...>; ИНН <***>; КПП 072501001; ОГРН <***> свидетельство 07 №001636486 ИФНС РФ по г. Нальчику 21.01.2011г.; лицевой счет в УФК по КБР 04041А59250; р/с <***> в ГРКЦ г. Нальчик; КБК 41711621010016000140; БИК 048327001; ОКАТО 83401000000; ОКПО 74908525; ОКТМО 83701000; ОКВЭД 84.23.52; ОКОГУ 14006; ОКФС 12; ОКОПФ 72, назначение платежа - указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - отрывной талон (корешок) повестки от 28.11.2024г. о необходимости явки ФИО1 05.12.2024 к 10 час. 00 мин. в военный комиссариат Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу; отрывной талон (корешок) повестки от 18.12.2024г. о необходимости явки ФИО1 19.12.2024 к 09 час. 00 мин. в военный комиссариат Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ , оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ , возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ , в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ , с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий – подпись Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев Суд: Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела:
Куашев А.К. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 7 октября 2025 г. по делу № 1-57/2025 Приговор от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-57/2025 Показать все документы по этому делу