1-19/2025 (1-303/2024) 03RS0063-01-2024-002986-77
г.ФИО1 19 февраля 2025 года Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А. при секретаре Аитовой Р.Э., с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Абдрафикова А.И., потерпевшей ФИО13 защитника - адвоката Гареева Р.Г. по ордеру №, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4 <данные изъяты>, ранее не судимого, /осужденного: -22 августа 2024г. Октябрьским городским судом РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; -11 февраля 2025г. Октябрьским городским судом РБ по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228, ч.4 ст.74, отменено условно осуждение (приговор от 22 августа 2024г.), ст. 70 УК РФ (приговор от 22 августа 2024г.), окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ ,
ФИО2 совершил кражу денежных средств ФИО5 с её банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ ), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГг. около 00 час. 30 мин. ФИО2, находясь в <адрес>А по <адрес> в <адрес> РБ, получил от ФИО15., принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг» модель А32, на котором установлено приложение «Сбербанк-онлайн» банка ПАО «Сбербанк», переданного ему последней для перевода денежных средств на сумму 50 рублей. В это время ФИО2 обнаружил, что на банковском счету № банковской карты №, принадлежащем ФИО14., открытом в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО16., при помощи приложения «Сбербанк-онлайн», установленного в вышеуказанном сотовом телефоне.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 38 минут ФИО2, находясь в зале <адрес>А по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись сотовым телефоном марки «Самсунг» модель А32, принадлежащим ФИО5, через приложение «Сбербанк-онлайн» банка ПАО «Сбербанк», тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащего последней, денежные средства в сумме 3 950 рублей, путем осуществления перевода на банковский счет № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», принадлежащий ФИО2 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению.
Действиями ФИО2 ФИО17. причинен материальный ущерб на сумму 3 950 рублей.
В суде подсудимый ФИО2 вину в краже денег с использованием банковской карты признал в полном объеме, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. совершил перевод денежных средств, принадлежащих маме.
Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде дополнительным исследованием показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 55-58), установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. около 00 часов 20 минут он пришел в гости к своей матери ФИО18 и попросил перевести ему 50 рублей на такси, мама сказала, чтобы он сам перевел, зашла в приложение «Сбербанк-онлайн» и передала ему свой сотовый телефон. Взяв сотовый телефон матери с открытым приложением «Сбербанк-онлайн», он без ее согласия перевел себе 4000 рублей на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Телефон оставил и вышел из квартиры. Похищенные деньги потратил на свои нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается, мать разрешила перевести только 50 рублей.
Выслушав оглашенные показания, подсудимый их подтвердил.
Суд в основу приговора кладет показания ФИО2 данные в ходе предварительного следствия и в суде в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам, установленным судом.
Помимо изложенных признательных показаний, вина ФИО2 в совершенном преступлении нашла объективное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, согласующимися показаниями потерпевшей, в том числе оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ , а также письменными материалами дела.
Потерпевшая ФИО19. суду показала, что подсудимый является её сыном. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ней, попросил перевести ему 40 рублей. Она на своем телефоне открыла приложение «Сбербанк онлайн», чтобы он перевел деньги. После его ухода обнаружила, что он перевел себе 4000рублей. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен.
Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО20т.1 л.д.25-27) следует, что банковской картой ПАО «Сбербанк» пользуется только она, никому её не передает. На её сотовом телефоне «Самсунг» установлено приложение «Сбербанк-онлайн» с доступом к управлению данной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГг. к ней пришел сын ФИО4 ФИО21, попросил 50 рублей, она согласилась. Зашла со своего телефона в приложение «Сбербанк-онлайн», телефон передала ФИО3, чтобы он перевел себе 50рублей. Когда зашла в приложение, и обнаружила, что с ее банковской карты были переведено 4000 рублей на абонентский номер сына № в АО «Тинькофф Банк». Она разрешила ему перевести лишь 50 рублей, переводить 4000 рублей она ему не разрешала.
Выслушав оглашенные показания, потерпевшая их подтвердила.
Суд в основу приговора кладет показания потерпевшей, данные в ходе предварительного следствия и в суде в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам, установленным судом.
Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается следующими письменными доказательствами: -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты> -постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты> -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., в <данные изъяты> -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и <данные изъяты> -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого установлено, что осмотрены выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты> и другими письменные материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в хищении принадлежащих ФИО22 денежных средств, с банковского счета, посредством использования приложения «Сбербанк-онлайн», установленного на сотовом телефоне, принадлежащем потерпевшей.
Признательные показания ФИО2, являются подробными и последовательными, подтверждены показаниями потерпевшей, а также письменными материалами дела, в том числе сведениями о движении денежных средств по счетам. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, а также самооговора не установлено.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. около 00 час. 30 мин. ФИО2, находясь в <адрес>А по <адрес> в <адрес> РБ, получил от ФИО23 телефон с приложением «Сбербанк-онлайн» для перевода 50 рублей, однако, обнаружив, что на банковском счету банковской карты потерпевшей есть деньги, он решил их тайно похитить. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 00:38час. ФИО4 тайно похитил с банковского счета потерпевшей 3 950 рублей путем перевода их на свой банковский счет банковской карты «Тинькофф Банк», причинив ФИО4 материальный ущерб 3 950 рублей.
Последовательность действий ФИО4, направленных на использование без ведома потерпевшей принадлежащих ей денег с её банковского счета, путем осуществления перевода на банковский счет, принадлежащий ФИО4, свидетельствуют о его корыстном умысле, направленном на хищение чужого имущества.
Квалифицирующий признак: «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
По смыслу уголовного закона в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), действия виновного квалифицируются, как кража по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ .
Учитывая, что ФИО4, воспользовавшись сотовым телефоном потерпевшей, с банковского счета, принадлежащего потерпевшей без ее согласия, действуя с корыстным умыслом, перевел на свой банковский счет с помощью приложения «Сбербанк – онлайн» денежные средства, тем самым тайно их похитил и распорядился по собственному усмотрению, его действия подлежат квалификации как кража «с банковского счета».
Между тем, в ходе предварительного и судебного заседания, ФИО4 и потерпевшая ФИО24 поясняли, что из переведенной суммы 4 000 рублей на перевод 50 рублей, потерпевшая дала своё согласие. С учетом изложенного, сумма в размере 50 рублей, подлежит исключению из общего размера похищенных денежных средств. Сумма ущерба, причиненного потерпевшей ФИО4, определяется судом в размере 3 950 рублей.
Исключение указанной суммы из объема обвинения не ведет к переоценке фактических обстоятельств, не увеличивает объем обвинения, не влияет на квалификацию действий подсудимого, не ухудшает его положение.
Преступные действия ФИО2, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ ).
При назначении наказания, суд руководствуется ст.ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.
ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, с <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие двух малолетних детей на иждивении на момент совершения преступления (справка ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГг.); участие в боевых действиях (ответ ВК <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.); полное возмещение имущественного ущерба согласно п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ (расписка л.д.107), мнение потерпевшей о снисхождении.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 никаких значимых для расследования преступления обстоятельств органу предварительного расследования не сообщал. Признательная позиция ФИО4 по делу учтена при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст. 61УК РФ .
Руководствуясь ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ , не имеется, ввиду чрезмерной суровости.
Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания и наказания с применением ст. 64 УК РФ , суд не находит, ибо назначение иных видов наказаний, в данной ситуации не может обеспечить достижение целей наказания.
По делу не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ , поскольку установленная по делу совокупность смягчающих обстоятельств не свидетельствует о возможности исправления ФИО2 при условном отбытии наказания.
Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст. 81 , 82 УК РФ , назначения наказания в виде принудительных работ, изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ .
Учитывая, что преступление совершено ФИО2 до постановления приговора Октябрьского городского суда РБ от 11 февраля 2025г., суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде реального лишения свободы.
Согласно постановлению Туймазинского межрайонного суда РБ от 2 декабря 2024г. ФИО2 был объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Согласно протоколу ФИО2 в ходе розыска задержан 30 января 2025г.
Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу надлежит оставить ФИО2 без изменения.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО2 в исправительной колонии общего режима, куда он должен быть доставлен под конвоем.
Начало срока наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 января 2025г. и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положения ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 300 , 302 - 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд Приговорил: ФИО4 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского городского суда РБ от 11 февраля 2025г., назначить ФИО2 окончательное наказание 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу оставить ФИО2 без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РБ.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 января 2025 г. и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 81 УПК РФ , по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписки по счетам, реквизиты счета – хранить в материалах дела; сотовый телефон «Самсунг» А32 оставить у ФИО5, банковскую карту вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья А.А. Дубовцев Суд: Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Иные лица:
Туймазинский межрайонный прокурор РБ (подробнее) Судьи дела:
Дубовцев А.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 1-19/2025 Приговор от 24 марта 2025 г. по делу № 1-19/2025 Приговор от 16 марта 2025 г. по делу № 1-19/2025 Приговор от 11 марта 2025 г. по делу № 1-19/2025 Апелляционное постановление от 11 марта 2025 г. по делу № 1-19/2025 Приговор от 9 марта 2025 г. по делу № 1-19/2025 Приговор от 3 марта 2025 г. по делу № 1-19/2025 Приговор от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-19/2025 Приговор от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-19/2025 Приговор от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-19/2025 Приговор от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-19/2025 Приговор от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-19/2025 Приговор от 26 января 2025 г. по делу № 1-19/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ