ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 00 часов 1 ноября до 23 часов 59 минут 2 ноября 2023 г. он находился у <адрес>, где увидел оставленный без присмотра велосипед неустановленной марки, принадлежащий ФИО7, после чего у него возник умысел на его хищение.
Реализуя задуманное, в указанный период времени, действуя с корыстной целью, тайно, ФИО1 взял данный велосипед, стоимостью 22 000 руб., выкатил его из двора дома и уехал на нем, а затем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный ущерб.
Органы предварительного следствия данные действия ФИО1 расценили как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
В судебном заседании потерпевший ФИО9 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, пояснив, что претензий к подсудимому не имеет. ФИО1 возместил ему ущерб, причиненный преступлением. Оснований не доверять заявлению потерпевшего о достижении примирения, как и данных о его недобровольности либо недостоверности, не имеется.
Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с обвинением и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Айриян поддержала позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель также считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ , суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ .
Согласно ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал, ранее не судим, возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевший к подсудимому каких-либо претензий не имеет, что свидетельствует о том, что между ними достигнуто примирение, а поэтому имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , прекратить на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
До вступления постановления в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: В.Д. Боков Дело № 1-28/2025 УИД № 39RS0007-01-2025-000008-37 Суд: Багратионовский районный суд (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела:
Боков Валерий Дмитриевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 августа 2025 г. по делу № 1-28/2025 Апелляционное постановление от 6 августа 2025 г. по делу № 1-28/2025 Постановление от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-28/2025 Приговор от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-28/2025 Приговор от 16 марта 2025 г. по делу № 1-28/2025 Приговор от 3 марта 2025 г. по делу № 1-28/2025 Постановление от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-28/2025 Приговор от 29 января 2025 г. по делу № 1-28/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ