Дело № 1-8/2025 УИД 60RS0006-01-2025-000031-78
г. Гдов 24 февраля 2025 года Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Ивановой К.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Гдовского района Маковской М.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Абдирова Ю.Б., предоставившего ордер № от 18.02.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 29.03.2021 Гдовским районным судом Псковской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Псковского районного суда от 11.07.2022 освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 06 дней. Постановлением Гдовского районного суда от 17.09.2022 условно-досрочное освобождение отменено. Освобожден по отбытию наказания 16.03.2023, содержащегося под стражей с 23.01.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ,
ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: Решением Псковского районного суда Псковской области от 18.01.2023, вступившим в законную силу 02.02.2023, в отношении ФИО1, судимого 29.03.2021 Гдовским районным судом Псковской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ , освободившегося из мест лишения свободы 16.03.2023, установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня его постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Данным решением суда ФИО1 как поднадзорному лицу установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив. 19.03.2023, ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с избранным им местом жительства по адресу: <адрес>, поставлен на учет в ОМВД России по Гдовскому району, с заведением в отношении него дела административного надзора. 19.03.2023, ФИО1 ознакомлен под роспись с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции и административными ограничениями его прав и свобод, с предупреждением его об ответственности за нарушение возложенных на него административным надзором ограничений, в том числе ему разъяснено, что он обязан в случае перемены места жительства или пребывания уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 25.01.2024, решением Гдовского районного суда Псковской области вступившим в законную силу 09.02.2024, ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: - явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. 12.02.2024, ФИО1 был уведомлен об установлении в отношении него дополнительных ограничений в соответствии с указанным решением суда.
С 22.02.2024, ФИО1 уведомив сотрудников ОМВД России по Гдовскому району об изменении своего места жительства, стал проживать по адресу: <адрес>. 13.05.2024 у ФИО1 возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных на него решением Псковского районного суда Псковской области от 18.01.2023, а так же решением Гдовского районного суда Псковской области от 25.01.2024.
Реализуя свой преступный умысел ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уведомления сотрудников ОМВД России по Гдовскому району Псковской области и без получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких либо исключительных обстоятельств, вопреки указанному выше решению суда, в нарушение требований п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, 13.05.2024, самовольно, без уведомления контролирующего органа — ОМВД России по Гдовскому району Псковской области, оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, то есть самовольно, без уведомления контролирующего органа — ОМВД России по Гдовскому району, покинул его, стал проживать по различным адресам на территории Кингисеппского района Ленинградской области, города Усть-Луга Ленинградской области, а так же города Пермь.
Осознавая последствия уклонения от административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыл из-под надзора контролирующего за ним органа вплоть до обнаружения его сотрудниками ОМВД России по Гдовскому району 27.11.2024 в городе Гдове Псковской области после его прибытия на территорию обслуживания органа внутренних дел.
Тем самым, ФИО1 в период времени с 13.05.2024 по 27.11.2024, умышленно уклонился от установленного в отношении него решением Псковского районного суда Псковской области от 18.01.2023 административного надзора.
Подсудимый ФИО1 полностью согласный с предъявленным ему обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить подсудимому уголовное наказание.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ .
Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм».
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 22.01.2025 ФИО1 обнаруживает признаки алкогольной зависимости. Указанное не сопровождалось слабоумием и в настоящее время, психотической симптоматикой, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого деяния признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о них, не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 70-74).
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической состоятельности.
Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Из справки представленной МП «Смуравьево» следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Со слов соседей по указанному адресу длительное время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
Согласно справке-характеристике представленной ОМВД России по Гдовскому району ФИО1 склонен к перемене мест проживания. Устойчивых социальных связей не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков. В состоянии опьянения поведение носит асоциальный характер. Поддерживает связи с лицами ведущими антиобщественный образ жизни. Проводимые профилактические мероприятия воспринимает нормально. Однако выводов для себя не делает, к изменению образа жизни не стремится.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Рецидив преступлений, связанный с судимостью ФИО2 по приговору Гдовского районного суда 29.03.2021 не может являться обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку в силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» эта судимость послужила основанием для установления административного надзора, что позволило считать ФИО2 субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ .
Исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Несмотря на непризнание в действиях ФИО1 рецидива преступлений обстоятельством отягчающим наказание, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях подсудимого как форма множественности преступлений, в связи с чем его наличие влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ , согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не усматривает возможность применения в ФИО1 таких видов наказаний как обязательные или исправительные работы, находя их назначение нецелесообразным, поскольку они не смогут оказать воспитательного и исправительного воздействия на подсудимого.
В соответствии с требованиями ст. ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Оснований для замены наказания в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наряду с лишением свободы не содержит наказания в виде принудительных работ.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ .
Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ .
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Абдирову Ю.Б. в ходе предварительного расследования вознаграждения в сумме 4 094 рубля, взысканию с ФИО1 не подлежат, а подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, иных процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 23.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ , один день содержания под стражей за один день пребывания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов адвоката Абдирова Ю.Б. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 4 094 рубля, возложив их на Федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Гдовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Б. Асадов Суд: Гдовский районный суд (Псковская область) (подробнее) Судьи дела:
Асадов Адрик Бубаевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 марта 2025 г. по делу № 1-8/2025 Приговор от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-8/2025 Приговор от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-8/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ