Апелляционное постановление № 22-92/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-1163/2024 Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия) - Уголовное
Судья Цепляев О.В. №22-92/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
Верховный Суд Республики Карелия 24 февраля 2025 года г. Петрозаводск в составе председательствующего Зайкова С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оксенюк К.М., с участием прокурора Скворцова С.В., осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Можеева Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Петрозаводска Железовой Ю.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 декабря 2024 года, которым ФИО1, родившийся (...), ранее судимый: 1) 25 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 2) 14 сентября 2023 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ , ч.1 ст. 161 УК РФ , на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 420 часам обязательных работ, освобожден от отбывания наказания на основании п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ ; 3) 7 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 25 апреля 2023 года и 14 сентября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, освобожден от отбывания наказания на основании п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ ; 4) 19 января 2024 года мировым судьей судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ , на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии с ч.5 ст. 69 , ч.2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 7 ноября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; 5) 29 января 2024 года мировым судьей судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 января 2024 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; 6) 7 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 января 2024 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; 7) 8 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ , ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ , с применением ч.2 ст. 53.1 УК РФ , на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; 8) 16 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ , на основании чч.2,5 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 , 72 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 7 февраля 2024 года и 8 февраля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; 9) 27 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст. 158 УК РФ , с применением ст. 53.1 УК РФ , на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 февраля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; 10) 3 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст. 158 УК РФ , с применением ст. 53.1 УК РФ , на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 апреля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; осужденного: 1) 11 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 , ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 3 мая 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; 2) 2 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое, на основании чч.2,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 июля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 3) 6 сентября 2024 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 2 сентября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 4) 22 октября 2024 года мировым судьей судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 6 сентября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 5) 5 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 октября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, приговор вступил в законную силу 10 января 2025 года, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22 октября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы период содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 06.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также периоды: с 17.07.2023 по 14.09.2023 - отбытое наказание по приговору от 14.09.2023, с 19.10.2023 по 07.11.2023 - отбытое наказание по приговору от 07.11.2023, с 11.12.2023 по 07.02.2024 - период содержания под стражей по приговору от 07.02.2024 (один день за два), с 13.06.2024 по 18.06.2024 - отбытое наказание по приговору от 03.05.2024, с 19.06.2024 по 13.08.2024 - период содержания под стражей по приговору от 11.07.2024 (один день за два), с 14.08.2024 по 01.09.2024 - отбытое наказание по приговору от 11.07.2024, с 02.09.2024 по 05.09.2024 - период содержания под стражей по приговору от 02.09.2024 (один день за полтора), с 06.09.2024 по 03.10.2024 - период содержания под стражей по приговору от 06.09.2024 (один день за полтора), с 04.10.2024 по 21.10.2024 - отбытое наказание по приговору от 06.09.2024, с 22.10.2024 по 19.11.2024 - период содержания под стражей по приговору от 22.10.2024 (один день за полтора), с 20.11.2024 по 05.12.2024 - отбытое наказание по приговору от 22.10.2024.
Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего Зайкова С.Н. о содержании приговора, существе апелляционного представления, мнение прокурора Скворцова С.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым приговор изменить, выступления осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Можеева Ю.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления в части, суд апелляционной инстанции
Приговором суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшей О. на сумму 4979 рублей 80 копеек, совершенном 1 июня 2024 года в г. Петрозаводске Республики Карелия.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Петрозаводска Железова Ю.В., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, доказанности вины и квалификации действий, находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что ФИО1 5 декабря 2024 года осужден приговором мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия, ему назначено окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22 октября 2024 года в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Обращает внимание, что согласно обжалуемому приговору суд при определении вида и размера наказания не учел наличие приговора от 5 декабря 2024 года, необоснованно применил положения ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от 22 октября 2024 года. Таким образом, наказание, назначенное ФИО1 по приговору от 22 октября 2024 года, фактически учтено дважды, что противоречит принципу справедливости. Просит приговор изменить, указать во вводной его части на наличие приговора мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 5 декабря 2024 года, назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 5 декабря 2024 года в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Вывод суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении основан на достаточной совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, проверенных и оцененных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как это предусмотрено ст. 88 УПК РФ и не оспаривается сторонами.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил о принесении извинений потерпевшей, и показал, что 1 июня 2024 года он шел по улице мимо «(...)», увидев открытую дверь, зашел в помещение, где со стула похитил мобильный телефон «(...)», при этом его никто не видел и не останавливал, телефон продал знакомому, который в дальнейшем был возвращен потерпевшей, та претензий не имеет. При этом ФИО1 подтвердил добровольность написания явки с повинной, в которой сообщил об обстоятельствах тайного хищения мобильного телефона.
Вина ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается исследованными доказательствами: показаниями потерпевшей О. о хищении 1 июня 2024 года в «(...)» принадлежащего ей мобильного телефона; показаниями свидетеля К. о приобретении им у К. телефона «(...)», который был добровольно выдан, поскольку от сотрудников полиции ему стало известно, что телефон краденый; протоколом осмотра места происшествия - (...) в г. Петрозаводске, в ходе которого заявитель О. указала место, где оставила мобильный телефон; протоколом осмотра диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, зафиксировавших хищение, совершенное молодым человеком, заключением эксперта №449/1-5-24 от 06.06.2024, согласно выводам которого, рыночная стоимость телефона составляет 4979 рублей 80 копеек, и иными письменными материалами дела.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям ФИО1 верную правовую оценку по ч.1 ст. 158 УК РФ .
При назначении наказания ФИО1 суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, обстоятельства, влияющие на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей, возврат похищенного, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.
Других обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, из материалов дела не усматривается.
Суд первой инстанции обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 - рецидив преступлений, применив при назначении наказания, положения ч.2 ст. 68 УК РФ . При этом в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, исключается применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ .
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 , ч.3 ст. 68 , ст. 64 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Вывод суда первой инстанции о назначении наказания в виде реального лишения свободы является мотивированным, оснований не соглашаться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима с учетом п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ .
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными доводами в апелляционном представлении и находит приговор подлежащим изменению.
В соответствии с п.3 ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Согласно п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.
По смыслу ч.2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден 5 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22 октября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Однако, судом первой инстанции в нарушение приведенных норм уголовного закона, окончательное наказание ФИО1 по настоящему делу также назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22 октября 2024 года, что недопустимо.
В связи с изложенным, подлежит указанию во вводной части обжалуемого приговора на наличие постановленного в отношении ФИО1 приговора мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 5 декабря 2024 года, а также исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частей - указания суда на назначение окончательного наказания ФИО1 с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22 октября 2024 года.
Таким образом, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного судом первой инстанции наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ , с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 5 декабря 2024 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.
Руководствуясь п.3 ст. 389.15 , п.1 ч.1 ст. 389.18 , п.9 ч.1 ст. 389.20 , ч.1 ст. 389.26 , ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Апелляционное представление заместителя прокурора г. Петрозаводска Железовой Ю.В. удовлетворить частично.
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить.
Дополнить вводную часть приговора указанием на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 5 декабря 2024 года в отношении ФИО1.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания суда о назначении ФИО1 окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22 октября 2024 года.
Назначить ФИО1 окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ , с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 5 декабря 2024 года, в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания: в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания ФИО1 под стражей: по настоящему делу с 06.12.2024 по 24.02.2025 включительно; -по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 05.12.2024 -05.12.2024; -по приговору мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22.10.2024 - с 22.10.2024 по 06.11.2024 включительно; -по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.09.2024 - с 06.09.2024 по 03.10.2024 включительно; -по приговору мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 02.09.2024 с 02.09.2024 по 05.09.2024, с 04.10.2024 по 21.10.2024 и с 07.11 2024 по 10.11.2024 включительно; в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении: -по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 11.07.2024 -с 19.06.2024 по 13.08.2024 включительно; -по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 07.02.2024-с 11.12.2023 по 07.02.2024 включительно; отбытое наказание в виде лишения свободы: по приговору мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 02.09.2024 - с 11.11.2024 по 04.12.2024 включительно.
Отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 11.07.2024 - с 14.08.2024 по 01.09.2024 включительно.
Отбытое наказание в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 03.05.2024 - с 13.06.2024 по 18.06.2024 - в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета: одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.
Отбытое наказание в виде обязательных работ в размере 480 часов по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия 07.11.2023 ( в том числе время содержания под стражей с 19.10.2023 по 07.11.2023 и по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.09.2023 с 17.07.2023 по 14.09.2023).
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.7 , 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, вступившего в законную силу. По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ .
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.Н. Зайков Суд: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия) (подробнее) Иные лица:
прокуратура г. Петрозаводска (подробнее) Судьи дела:
Зайков Сергей Николаевич (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ