Дело № 1-164/2025 УИД № 22RS0067-01-2025-000763-61
г. Барнаул 25 февраля 2025 г.
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего Бавиной О.С., с участием: государственного обвинителя Прудниковой А.М., подсудимой ФИО1, защитника Булгаковой Я.А., при секретаре Гуляевой Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
В период между 15 часами 00 минутами и 21 часом 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около здания по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила принадлежащий Н.А. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5 333 рубля в чехле стоимостью 100 рублей, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Н.А. значительный материальный ущерб на сумму 5 433 рубля.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего Н.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с последней и полным возмещением причиненного ущерба.
Выслушав мнение подсудимой и ее защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимой не имеет.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. ст. 81 , 82 УПК РФ .
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту интересов подсудимой по назначению осуществляла адвокат Булгакова Я.А. В ходе предварительного следствия защитнику выплачено вознаграждение в сумме 11 405 рублей 70 копеек (л.д.145). Судом удовлетворено заявление защитника о выплате ей вознаграждения в сумме 1989 рублей 50 копеек. Данные расходы в общей сумме 13 395 рублей 20 копеек являются процессуальными издержками. Подсудимая молода, трудоспособна, сообщила о наличии у неё дохода и возможности выплатить издержки, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их взыскания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , суд
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления постановления в законную силу, после – отменить.
По вступлении постановления в законную силу возвращенные потерпевшему Н.А. сотовый телефон и чехол оставить по принадлежности, копию коробки сотового телефона – хранить в деле в течение срока хранения уголовного дела.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 13 395 рублей 20 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.С. Бавина Суд: Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Иные лица:
Прокуратура Октябрьского района г. Барнаула (подробнее) Судьи дела:
Бавина Ольга Сергеевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-164/2025 Постановление от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-164/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ