Апелляционное постановление № 22-799/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-376/2024 Нижегородский областной суд (Нижегородская область) - Уголовное
Судья ФИО3 № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Нижний Новгород 25 февраля 2025 года Нижегородский областной суд в составе: председательствующего судьи: ФИО20, при секретаре судебного заседания Кокине Н.А., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Гафуровой В.Г., осужденной ФИО2, участие которой обеспечено посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-<адрес> ГУФСИН России по Нижегородской области, защитника осужденной по назначению суда – адвоката Анурина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Давыдовой А.В., апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор <адрес> районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 ноября 2024 года, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая: - приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района г.Н.Новгорода от 11 июня 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ , условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; - приговором <адрес> городского суда Нижегородской области от 15 декабря 2021 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 , п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ , на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 14 октября 2022 года освобождена по отбытию наказания; осуждена за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29 ноября 2023 года в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 декабря 2023 года в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24 февраля 2024 года в отношении имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16 марта 2024 года в отношении имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 6 мая 2024 года в отношении имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 мая 2024 года в отношении имущества ФИО5) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 10 мая 2024 года по 15 мая 2024 года в отношении имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20 мая 2024 года в отношении имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 мая 2024 года в отношении имущества Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22 мая 2024 года в отношении имущества Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26 мая 2024 года в отношении имущества ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26 мая 2024 года в отношении имущества ФИО7) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 11 июня 2021 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 11 июня 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ , и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время задержания ФИО2 с 27 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворен в полном объеме, в его пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 12342 рубля; гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворен в полном объеме, в его пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 17900 рублей; гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 удовлетворен в полном объеме, в ее пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 8559 рублей; гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 удовлетворен в полном объеме, в ее пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 9500 рублей; гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 удовлетворен в полном объеме, в его пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 5662 рубля; гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворен в полном объеме, в ее пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 3460 рублей; гражданский иск потерпевшего Потерпевший №6 удовлетворен в полном объеме, в его пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 11184 рубля; гражданский иск потерпевшего Потерпевший №7 удовлетворен в полном объеме, в его пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 12249 рублей; гражданский иск потерпевшего Потерпевший №8 удовлетворен в полном объеме, в его пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 10416 рублей; гражданский иск потерпевшей Потерпевший №9 удовлетворен в полном объеме, в ее пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 28264 рубля; гражданский иск потерпевшего ФИО6 в его пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 19830 рублей; гражданский иск потерпевшей ФИО7 удовлетворен в полном объеме, в ее пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 28542 рубля.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления государственного обвинителя Давыдовой А.В. и апелляционной жалобы осужденной ФИО2, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции
Приговором <адрес> районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 ноября 2024 года ФИО2 осуждена за шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также за шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам.
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в обжалуемом приговоре, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии ФИО2 с предъявленным ей обвинением.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Давыдова А.В. находит приговор <адрес> районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 ноября 2024 года незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в связи неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного наказания. В обоснование своей позиции приводит нормы действующего законодательства и считает, что судом неправильно применены нормы уголовного законодательства при назначении наказания, что повлекло назначение ФИО2 чрезмерно мягкого наказания. В обоснование данной позиции государственный обвинитель указывает, что судом при постановлении обвинительного приговора в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 по 12 эпизодам краж верно установлен рецидив, и суд обосновано признал его отягчающим наказание обстоятельством, однако ФИО2 по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, и по каждому преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, вместе с тем, государственный обвинитель указывает, что минимальное наказание, которое может быть назначено ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ , составляет 8 месяцев лишения свободы, а по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ , составляет 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании изложенного государственный обвинитель просит приговор <адрес> районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 ноября 2024 года отменить, уголовное дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО2, не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, выводы суда о ее виновности в совершении инкриминированных деяний и квалификацию ее действий, высказывает мнение о несогласии с назначенным наказанием и видом исправительного учреждения, назначенным приговором. В обоснование данной позиции осужденная ФИО2 указывает, что отбывая наказание в колонии общего режима, она не сможет выплатить исковые требования потерпевшим в полном объеме, так как работа там низкооплачиваемая, либо вообще отсутствует. Отмечает, что вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, извинилась перед потерпевшими, собирается частично оплачивать иск. На основании изложенного, осужденная ФИО2 просит изменить обжалуемый приговор, назначить ей вид исправительного учреждения – колонию-поселение, либо применить в качестве альтернативы лишению свободы - наказание в виде принудительных работ.
В суде апелляционной инстанции прокурор Гафурова В.Г. доводы апелляционного представления поддержала частично, просила об изменении приговора и усилении наказания, назначенного ФИО2, как за каждое преступление, так и по правилам ч. 2 ст. 69 , ст. 70 УК РФ ; осужденная ФИО2 и её защитник – адвокат Анурин А.В., доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили об её удовлетворении.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
При постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, судом выполнены требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ : дело в особом порядке рассмотрено по преступлениям небольшой и средней тяжести; в судебном решении отражено, что ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, в установленный ст. 315 УПК РФ срок.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений и верно квалифицировал её действия по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ ; по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ; по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ ; по преступлению в отношении имущества Потерпевший №4 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ; по преступлению в отношении имущества Потерпевший №5 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ ; по преступлению в отношении имущества ФИО5 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ ; по преступлению в отношении имущества Потерпевший №6 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ; по преступлению в отношении имущества Потерпевший №7 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ ; по преступлению в отношении имущества Потерпевший №8 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ ; по преступлению в отношении имущества Потерпевший №9 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ; по преступлению в отношении имущества ФИО6 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ; по преступлению в отношении имущества ФИО7 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции руководствовался общими принципами назначения наказания, не усмотрев оснований для назначения других альтернативных видов наказания по всем эпизодам.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 судом установлены по каждому преступлению: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и её близких родственников.
Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 по 4 преступлениям: по кражам имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №8, судом первой инстанции обоснованно признаны явки с повинной.
Отягчающим наказание обстоятельством по всем двенадцати преступлениям обоснованно признан рецидив преступлений.
Отсутствие оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст.ст. 64, ст.73, а также ч. 6 ст. 15 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивировано, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ст. 53.1 УК РФ , суд апелляционной инстанции также не усматривает таковых, поскольку, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, считает невозможным исправление осужденной ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, среди прочего, неправильное применение уголовного закона, которое в силу п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ может выразиться в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также несправедливость приговора.
Как верно указано государственным обвинителем в апелляционном представлении, судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон при назначении ФИО2 наказания, что повлекло его несправедливость, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, что выразилось в следующем.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
По смыслу закона в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Однако, судом указанное не учтено, и, при наличии рецидива преступлений по каждому из преступлений, за которые осуждена ФИО2, в нарушение ч. 2 ст. 68 УК РФ , при отсутствии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ ) за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ , и каждое преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО2 назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями части 1 и части 2 статьи 158 УК РФ , соответственно.
Вследствие неправильного применения уголовного закона при назначении осужденной наказания за каждое из двенадцати преступлений, судом назначено несправедливое наказание по правилам части 2 статьи 69 УК РФ , и, следовательно, при назначении наказания по совокупности приговоров.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, с назначением ФИО2 наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в виде лишения свободы за каждое преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ , с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ .
Исходя из категорий совершенных преступлений небольшой и средней тяжести; с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений судом апелляционной инстанции назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения наказаний.
Поскольку ФИО2 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района г.Н.Новгорода от 11 июня 2021 года, совершила два преступления - 29 ноября 2023 года, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ и 12 декабря 2023 года, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ; в течение испытательного срока, допускала нарушения, за которые испытательный срок дважды продлевался судом, что свидетельствует о том, что меры уголовно правового воздействия в виде условного осуждения по указанному приговору не достигли целей исправления осужденной, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ей условное осуждение по указанному приговору.
В соответствии со ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров к назначенному наказанию за совершение 12 преступлений по настоящему делу, частично присоединяется неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района г.Н.Новгорода от 11 июня 2021 года.
Поскольку ФИО2 по настоящему делу все преступления совершены при рецидиве, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО2 в исправительной колонии общего режима.
Судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с положениями статей 15 и 1064 УК РФ, удовлетворены гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО6 и ФИО7 Судьба вещественных доказательств по делу разрешена верно.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по иным кроме указанных выше основаниям, в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем, апелляционное представление государственного обвинителя Давыдовой А.В. подлежит частичному удовлетворению; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Приговор <адрес> районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 ноября 2024 года в отношении ФИО2 изменить, в резолютивной части приговора указать: назначить ФИО2 наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29 ноября 2023 года в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 декабря 2023 года в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24 февраля 2024 года в отношении имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16 марта 2024 года в отношении имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 6 мая 2024 года в отношении имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 мая 2024 года в отношении имущества ФИО5) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 10 мая 2024 года по 15 мая 2024 года в отношении имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20 мая 2024 года в отношении имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 мая 2024 года в отношении имущества Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22 мая 2024 года в отношении имущества Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26 мая 2024 года в отношении имущества ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26 мая 2024 года в отношении имущества ФИО7) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №5), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО5), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №6), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №7), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №8), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №9), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО6), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО7), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 11 июня 2021 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 11 июня 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ , и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Давыдовой А.В. удовлетворить частично; апелляционную жалобу осужденной ФИО2 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной – в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья ФИО20 Суд: Нижегородский областной суд (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела:
Воротникова Ольга Александровна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 10 марта 2025 г. по делу № 1-376/2024 Апелляционное постановление от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-376/2024 Приговор от 16 января 2025 г. по делу № 1-376/2024 Приговор от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-376/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ