УИД 72RS0016-01-2025-000066-16 дело № 1-34/2025
с.Омутинское 26 февраля 2025 года Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А., с участием: государственного обвинителя - Риффель Ю.А., защитника - адвоката Давыдова Ю.В., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Свидетель №1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с. Свидетель №1, <адрес>, со средним образованием, не женатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ ,
ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до совершеннолетия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, и до совершеннолетия ребенка, в пользу матери детей - ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов.
ФИО3 длительное время алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
После привлечения к административной ответственности ФИО3, действуя умышленно, зная о наличии вышеуказанного судебного приказа, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платежи в счет погашения алиментной задолженности в полном объеме не производил.
ФИО3 по собственной инициативе произвел перевод денежных средств в счет алиментов и погашения образовавшейся задолженности на банковскую карту взыскателя по исполнительному производству – матери его несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в мае 2024 года денежные средства в размере 5 000 руб. (вычтено из задолженности по алиментам за май), в июне 2024 в размере 9 000 руб. (вычтено из задолженности по алиментам за июнь), в июле 2024 года в размере 1 500 руб. (вычтено из задолженности по алиментам за июль), что не являлось существенной помощью в содержании несовершеннолетних детей в указанный период, и не соответствовало обязательным выплатам, установленным решением суда и несоизмеримо с задолженностью по алиментным платежам, а также не являлось достаточным для нормальных условий жизни детей и их развития.
ФИО3 в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, проживая по адресу: <адрес>, с. Свидетель №1, <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, без уважительных причин, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, действуя умышленно, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, решение суда не исполнял, платежи в счет погашения алиментной задолженности не осуществлял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал, а именно: - алименты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 958 руб. 33 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ; - алименты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 794 руб. 70 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ; - алименты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 715 руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ; - алименты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 839 руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ; - алименты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 406 руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ.
В результате умышленных действий (бездействия) у ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на сумму 126 713 руб. 03 коп..
В ходе дознания подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. (л.д. 146) Представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1. ФИО2 - ФИО4 в судебное заседание не явилась. В ходе дознания выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в ее отсутствие. (л.д. 147) В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.
Защитник и государственный обвинитель с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласны.
Суд с соблюдением требований ст. 314 и ст. 316 УПК РФ постановил рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения.
Вина подсудимого по совершенному преступлению установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.
Все доказательства, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.
При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ .
В соответствии со ст. 15 УК РФ , совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.
По месту жительства подсудимая характеризуется положительно (л.д. 109, 110, 114), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит в группе риска у врача-психиатра-нарколога по лишению водительских прав, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался (л.д. 107), на учете в центре занятости, в качестве ищущего работу не состоит, социальные выплаты, пособия не получает (л.д.105 ), состоит на воинском учете признан ограниченно годным к военной службе. (л.д. 123) В соответствии со ст. 300 УПК РФ суд решая вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО3 до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.
Ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 50 Уголовного кодекса РФ для назначения наказания подсудимому в виде исправительных работ, судом не установлено.
При определении размера наказания подсудимому, суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 50 Уголовного кодекса РФ.
Также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ , поскольку обстоятельства совершенного подсудимым преступления и установленные судом обстоятельства, характеризующие его личность, свидетельствуют о том, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания.
Правовых оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ . Также не имеется правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ .
Правовых оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 и ст. 25.1 УПК РФ , не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
В связи с рассмотрением дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 310 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ , и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 07 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.
Мера пресечения ФИО3 не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вернуть с хранения в пользование и распоряжение в ОСП по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , с подачей апелляционных жалобы и представления через Омутинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий В.П.Коробейников Суд: Омутинский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Иные лица:
прокурор Омутинского района (подробнее) Судьи дела:
Коробейников Вячеслав Петрович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 июня 2025 г. по делу № 1-34/2025 Приговор от 13 марта 2025 г. по делу № 1-34/2025 Приговор от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-34/2025 Показать все документы по этому делу