Дело 1-23/2025 67RS0009-01-2024-000315-40
г. Велиж 26 февраля 2025 года Велижский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего и.о. судьи Велижского районного суда Смоленской области – судьи Демидовского районного суда Смоленской области Козловой Т.А., при секретаре Соколовой Е.О., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Велижского района Смоленской области Поповой Д.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Михайлова В.И., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего иждивенцев, со средним образованием, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с избранной мерой принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ ,
ФИО1 по настоящему уголовному делу обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 08 августа 2024 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 47 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь на улице рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес><адрес> на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, пришел к преступному умыслу, направленному на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая общественную опасность последствий, направленных на причинение вреда здоровью человека и желая их наступления, ФИО1, используя находящуюся у него в правой руке деревянную трость в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар деревянной тростью по правой руке, в область локтевой кости, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: закрытый перелом правой локтевой кости в типичном месте, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируются как повреждение, причинившее средний вред здоровью.
В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по тем основаниям, что он простил ФИО1 и примирился с ним, ущерб заглажен полностью, каких-либо претензий к нему не имеет, условия для примирения выполнены.
Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, указывая, что он сделал для себя надлежащие выводы, полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, а также принес свои извинения, последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ему понятны.
Защитник адвокат Михайлов В.И. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель помощник прокурора Велижского района Смоленской области Попова Д.О. полагала, что с учетом личности подсудимого не имеется законных оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, суд находит уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ , суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В письменном заявлении о прекращении уголовного дела от 26.02.2025 потерпевший Потерпевший №1 указал, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, никаких претензий к ФИО1 он не имеет.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 не судим (л.д.83), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение не поступали (л.д. 95).
С учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, его позитивное посткриминальное поведение, суд приходит к выводу о возможности в силу ст. 76 УК РФ освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон в отношении ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ , удовлетворить.
ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ , от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ освободить и прекратить уголовное дело в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Велижский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.
Судья подпись ФИО2 Суд: Велижский районный суд (Смоленская область) (подробнее) Судьи дела:
Козлова Татьяна Анатольевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 17 июля 2025 г. по делу № 1-23/2025 Апелляционное постановление от 3 июля 2025 г. по делу № 1-23/2025 Приговор от 9 марта 2025 г. по делу № 1-23/2025 Постановление от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-23/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ