Дело № 1-349/2025 УИД 61RS0013-01-2023-004333-49-87
26 февраля 2025 года г. Гуково Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гаркушенко Е.А., при секретаре Медведко А.И., с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г., подсудимого ФИО1, защитника Пантюхина В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимого: 1/. 13.10.2022 Гуковским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; 2/. 12.04.2023 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 3/. 13.10.2023 Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч.2 ст. 69 УК РФ 01 году 03 месяцам лишения свободы, ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 13.10.2022, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 13.10.2022 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 02 годам л/св. в ИК Общего режима; приговор Красносулинского районного суда от 12.04.2023 исполняется самостоятельно; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 1 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 УК РФ ,
ФИО1, в период с 01.11.2022 по 16.11.2022, не позднее 17 час. 49 мин.16.11.2022, находясь по адресу: <адрес>, используя неустановленное в ходе следствия техническое устройство, подключенное к сети Интернет, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, разместил на интернет-сайте «<данные изъяты>» объявление, содержащее заведомо ложные сведения о продаже автомагнитолы «PIONEER» (Пионер). И.И., находясь по адресу: <адрес>, ознакомившись с указанным объявлением ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, 16.11.2022 не позднее 17 час. 14 мин., в средстве обмена сообщениями интернет-сайта «<данные изъяты>» начал переписку с ФИО1 с намерением приобрести вышеуказанный товар, используя мобильный телефон «POCOX3 (ПОКО Икс3)», IMEI: №, IMEI2: №, в который была помещена сим-карта с абонентским номером №. Ответивший на сообщение ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя неустановленное следствием техническое устройство,подтвердил изложенную в объявлении информацию, после чего 16.11.2022 не позднее 17 час. 48 мин., в ходе переписки в средстве обмена сообщениями интернет-сайта «<данные изъяты>», интернет-приложении «<данные изъяты> (<данные изъяты>)», привязанного к абонентскому номеру № умышленно, из корыстных побуждений, убедил последнего осуществить перевод денежных средств в сумме 7 540 руб. на счет карты ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированной на имя И.С., подконтрольной ФИО1, в счет оплаты покупки автомагнитолы «PIONEER (Пионер)», фактически не намереваясь поставлять приобретаемый И.И. товар. После чего, И.И., не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно добросовестности своих намерений, 16.11.2022 в 17 час. 48 мин., находясь по адресу: <адрес>, осуществил перечисление денежных средств в сумме 7 540 руб. с расчетного счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», эмитированной на его имя, на расчетный счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», эмитированной на имя И.С., не осведомленного о преступных намерениях и действиях ФИО1 В результате преступных действий ФИО1 денежные средства И.И.в сумме 7 540 руб. 16.11.2022 в 17 час. 48 мин. зачислены на расчетный счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», эмитированной на имя И.С., не осведомленного о преступных намерениях и действиях ФИО1, подконтрольный ФИО1, находящемуся по адресу: <адрес>, и которыми последний распорядился по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства И.И. в сумме 7 540 руб., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, ФИО1, в период с 01.11.2022 по 23.11.2022, не позднее 16 час. 59 мин. 23.11.2022, находясь по адресу: <адрес>, используя неустановленное в ходе следствия техническое устройство, подключенное к сети Интернет, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет-сайте «<данные изъяты>» объявление, содержащее заведомо ложные сведения о продаже автомагнитолы «PIONEER» (Пионер). Д.С. находясь по адресу: <адрес>, ознакомившись с указанным объявлением ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, 23.11.2022 не позднее 16 час. 59 мин., в средстве обмена сообщениями интернет-сайта «<данные изъяты>» начал переписку с ФИО1 с намерением приобрести вышеуказанный товар, используя мобильный телефон «iPhone 12 (Айфон 12)», IMEI: №, IMEI2: №, в который была помещена сим-карта с абонентским номером №. Ответивший на сообщение ФИО1, находясь в неустановленном месте в зоне действия базовой станции ПАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, используя неустановленное следствием техническое устройство с IMEI: №,подтвердил изложенную в объявлении информацию, после чего 23.11.2022 не позднее 16 час. 59 мин., в ходе переписки в средстве обмена сообщениями интернет-сайта «<данные изъяты>», интернет-приложении «<данные изъяты> (<данные изъяты>)», привязанного к абонентскому номеру №, умышленно, из корыстных побуждений, убедил последнего осуществить перевод денежных средств в сумме 7 550 руб. на счет карты ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированной на имя И.С., подконтрольный ФИО1, в счет оплаты покупки автомагнитолы «PIONEER (Пионер)», фактически не намереваясь поставлять приобретаемый Д.С. товар. После чего, Д.С., не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно добросовестности своих намерений, 23.11.2022 в 16 час. 59 мин., находясь по адресу: <адрес>, осуществил перечисление денежных средств в сумме 7 550 руб. с расчетного счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», эмитированной на его имя, на расчетный счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», эмитированной на имя И.С., не осведомленного о преступных намерениях и действиях ФИО1 В результате преступных действий ФИО1 денежные средства Д.С.в сумме 7 550 руб. 23.11.2022 в 16 час. 59 мин. зачислены на расчетный счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», эмитированной на имя И.С., не осведомленного о преступных намерениях и действиях ФИО1, подконтрольный ФИО1, находящемуся в точно неустановленном следствием месте на территории г. Гуково Ростовской области, и которыми последний распорядился по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства Д.С. в сумме 7 550 руб., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, ФИО1, в период с 01.11.2022 по 27.11.2022, не позднее 15 час. 00 мин. 27.11.2022, находясь по адресу: <адрес>, используя неустановленное в ходе следствия техническое устройство, подключенное к сети Интернет, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет-сайте «<данные изъяты>» объявление, содержащее заведомо ложные сведения о продаже автомагнитолы «PIONEER» (Пионер). Ш.А., находясь по адресу: <адрес>, ознакомившись с указанным объявлением ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, 27.11.2022 не позднее 15 час. 00 мин., в средстве обмена сообщениями интернет-сайта «<данные изъяты>» начал переписку с ФИО1 с намерением приобрести вышеуказанный товар, используя мобильный телефон «iPhone 12 (Айфон 12)», в который была помещена сим-карта с абонентским номером №. Ответивший на сообщение ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя неустановленное следствием техническое устройство,подтвердил изложенную в объявлении информацию, после чего 27.11.2022, не позднее 15 час. 00 мин., в ходе переписки и переговоров в средстве обмена сообщениями интернет-сайта «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, убедил последнего осуществить перевод денежных средств в сумме 6 500 руб. на счет карты ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированной на имя И.С., подконтрольный ФИО1, в счет оплаты покупки автомагнитолы «PIONEER» (Пионер), фактически не намереваясь поставлять приобретаемый Ш.А. товар. После чего, Ш.А., не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно добросовестности своих намерений, 27.11.2022, находясь по адресу: <адрес>, осуществил перечисление денежных средств: в 15 час. 00 мин. в сумме 5 500 руб., в 15 час. 09 мин. в сумме 1 000 руб. с расчетного счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», эмитированной на его имя, на расчетный счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», эмитированной на имя И.С., не осведомленного о преступных намерениях и действиях ФИО1 В результате преступных действий ФИО1 денежные средства Ш.А. на общую сумму 6 500 руб. 27.11.2022 в период с 15 час. 00 мин. по 15 час. 09 мин. зачислены на расчетный счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», эмитированной на имя И.С., не осведомленного о преступных намерениях и действиях ФИО1, подконтрольный ФИО1, находящемуся по адресу: <адрес>, и которыми последний распорядился по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства Ш.А. в сумме 6 500 руб., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, ФИО1, в период с 01.11.2022 по 07.12.2022, не позднее 18 час. 48 мин. 07.12.2022, находясь по адресу: <адрес>, используя неустановленное в ходе следствия техническое устройство, подключенное к сети Интернет, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет-сайте «<данные изъяты>» объявление, содержащее заведомо ложные сведения о продаже автомагнитолы «PIONEER» (Пионер). Д.П., находясь по адресу: <адрес>, в зоне действия базовой станции ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ознакомившись с указанным объявлением ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, 07.12.2022, не позднее 18 час. 48 мин. в средстве обмена сообщениями интернет-сайта «<данные изъяты>» начал переписку с ФИО1 с намерением приобрести вышеуказанный товар, используя мобильный телефон «SONYExperia 10 (СОНИ Икспериа 10)», IMEI: №, в который была помещена сим-карта с абонентским номером №. Ответивший на сообщение ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя неустановленное следствием техническое устройство,подтвердил изложенную в объявлении информацию, после чего 07.12.2022, не позднее 18 час. 48 мин. в ходе переписки в средстве обмена сообщениями интернет-сайта «<данные изъяты>», интернет-приложении «<данные изъяты> (<данные изъяты>)», привязанного к абонентскому номеру №, умышленно, из корыстных побуждений, убедил последнего осуществить перевод денежных средств в сумме 8 000 руб. на счет карты ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированной на имя И.С., подконтрольной ФИО1, в счет оплаты покупки автомагнитолы «PIONEER (Пионер)», фактически не намереваясь поставлять приобретаемый Д.П. товар. После чего, Д.П., не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно добросовестности своих намерений, 07.12.2022 в 18 часов 48 минут, находясь по адресу: <адрес>, в зоне действия базовой станции ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, осуществил перечисление денежных средств в сумме 8 000 руб. с расчетного счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», эмитированной на его имя, на расчетный счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», эмитированной на имя И.С., не осведомленного о преступных намерениях и действиях ФИО1 В результате преступных действий ФИО1 денежные средства Д.П.в сумме 8 000 руб. 07.12.2022 в 18 час. 48 мин. зачислены на расчетный счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», эмитированной на имя И.С., не осведомленного о преступных намерениях и действиях ФИО1, подконтрольный ФИО1, находящемуся по адресу: <адрес>, и которыми последний распорядился по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства Д.П. в сумме 8 000 руб., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, ФИО1, в период с 01.11.2022 по 26.12.2022, не позднее 14 час. 42 мин. 26.12.2022, находясь по адресу: <адрес>, в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, используя неустановленное в ходе следствия техническое устройство, подключенное к сети Интернет, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет-сайте «<данные изъяты>» объявление, содержащее заведомо ложные сведения о продаже автомагнитолы «PIONEER 520 ВТ (Пионер 520БэТэ)». И.Р., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, ознакомившись с указанным объявлением ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, 26.12.2022, не позднее 14 час. 42 мин., в средстве обмена сообщениями интернет-сайта «<данные изъяты>» начал переписку с ФИО1 с намерением приобрести вышеуказанный товар, используя мобильный телефон «iPhone 11 (Айфон 11)», IMEI: №, IMEI2: №, в который была помещена сим-карта с абонентским номером №. Ответивший на сообщение ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя неустановленное следствием техническое устройство,подтвердил изложенную в объявлении информацию, после чего 26.12.2022, не позднее 16 час. 55 мин. в ходе переписки в средстве обмена сообщениями интернет-сайта «<данные изъяты>», интернет-приложении «<данные изъяты> (<данные изъяты>)», привязанного к абонентскому номеру №, умышленно, из корыстных побуждений, убедил последнего осуществить перевод денежных средств в сумме в сумме 8 040 руб. на счет карты ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированной на имя И.С., подконтрольный ФИО1, в счет оплаты покупки автомагнитолы, фактически не намереваясь поставлять приобретаемый И.Р. товар. После чего, И.Р., не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно добросовестности своих намерений, 26.12.2022 в 16 час. 55 мин. в неустановленном месте на территории <адрес>, осуществил перечисление денежных средств в сумме 8 040 руб. с расчетного счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», эмитированной на его имя, на расчетный счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», эмитированной на имя И.С., не осведомленного о преступных намерениях и действиях ФИО1 В результате преступных действий ФИО1 денежные средства И.Р.в сумме 8 040 руб. 07.12.2022 в 16 час. 55 мин. зачислены на расчетный счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», эмитированной на имя И.С., не осведомленного о преступных намерениях и действиях ФИО1, подконтрольный ФИО1, находящемуся по адресу: <адрес>, в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, и которыми последний распорядился по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства И.Р. в сумме 8 040 руб., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, ФИО1, в период с 01.11.2022 по 20.01.2023, не позднее 10 час. 43 мин. 20.01.2023, находясь по адресу: <адрес>, используя неустановленное в ходе следствия техническое устройство, IMEI, подключенное к сети Интернет, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет-сайте «<данные изъяты>» объявление, содержащее заведомо ложные сведения о продаже автомагнитолы «PIONEER» (Пионер). О.Г., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, ознакомившись с указанным объявлением ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, 20.01.2023 не позднее 10 час. 43 мин., в средстве обмена сообщениями интернет-сайта «<данные изъяты>» начал переписку с ФИО1 с намерением приобрести вышеуказанный товар, используя неустановленный мобильный телефон, в который была помещена сим-карта с абонентским номером №. Ответивший на сообщение ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя неустановленное следствием техническое устройство,подтвердил изложенную в объявлении информацию, после чего 20.01.2023 не позднее 10 час. 43 мин., в ходе переписки в средстве обмена сообщениями в интернет-сайте «<данные изъяты>», интернет-приложении «<данные изъяты> (<данные изъяты>)», привязанного к абонентскому номеру №, умышленно, из корыстных побуждений, убедил последнего осуществить перевод денежных средств в сумме 7 500 руб. на счет карты ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированной на имя И.С., подконтрольный ФИО1, в счет оплаты покупки автомагнитолы «PIONEER (Пионер)», фактически не намереваясь поставлять приобретаемый О.Г. товар. После чего, О.Г., не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно добросовестности своих намерений, 20.01.2023 в 10 час. 43 мин., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, осуществил перечисление денежных средств в сумме 7 500 руб. с текущего счета № расчетной карты № АО «<данные изъяты>», эмитированной на его имя, на расчетный счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», эмитированной на имя И.С., не осведомленного о преступных намерениях и действиях ФИО1 В результате преступных действий ФИО1 денежные средства О.Г. в сумме 7 500 руб. 20.01.2023 в 10 час. 43 мин. зачислены на расчетный счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», эмитированной на имя И.С., не осведомленного о преступных намерениях и действиях ФИО1, подконтрольный ФИО1, находящемуся по адресу: <адрес>, и которыми последний распорядился по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства О.Г. в сумме 7 500 руб., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного расследования, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Заявленный потерпевшим О.Г. гражданский иск на сумму 7500 руб. признает в полном объеме.
Защитник подсудимого - адвокат Пантюхин В.Д. также просит суд удовлетворить ходатайство своего подзащитного, пояснив суду, что ФИО1 консультировался по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Д.П., Д.С., И.Р., О.Г., И.И., а также Ш.А., будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в суд не представили.
Государственный обвинитель Костина В.Г. против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает.
Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.
Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций со своим адвокатом, суть предъявленного подсудимому обвинения понятна, и он осознаёт последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства.
Максимальное наказание за преступления, которые совершил подсудимый, предусматривает до двух и пяти лет лишения свободы, то есть в соответствии со ст. 15 УК РФ , совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.
Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует: - по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении И.И.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Д.С.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Ш.А.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Д.П.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении И.Р.) -мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении О.Г.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ , при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ , судом признается по всем эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т.3 л.д.110, т.3 л.д.112, т.3 л.д.108, т.3 л.д. 118, т.1 л.д.114, т.3 л.д.116), активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым отмена условного осуждения образует рецидив преступлений в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.
Условное осуждение по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 13.10.2022 ФИО1 отменено приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 13.10.2023, то есть после совершения им преступлений по настоящему приговору, что исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего его наказание.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы. Применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него положения ст. 53.1 , 73 УК РФ , а также положения ч.6 ст. 15 УК РФ по эпизодам по ч.2 ст. 159 УК РФ .
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ .
С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.
Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 13.10.2023, наказание подсудимому должно быть назначено по ч.5 ст. 69 УК РФ .
Принимая во внимание, что настоящие преступления ФИО1 также совершены до приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 12.04.2023, которым ему назначено условное наказание, положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 12.04.2023 подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.
Следовательно, отбывание наказания ФИО1, совершившему в совокупности преступления, одно из которых относится к категории тяжких, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, должно быть назначено на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Потерпевшим О.Г. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 7500 руб. 00 коп. (т.2 л.д.88,89).
Данный ущерб подсудимым ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования потерпевшего О.Г. подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ , вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку потерпевшими Д.П., Д.С., И.Р., И.И., а также Ш.А. гражданские иски не заявлены, суд полагает необходимым разъяснить им право предъявления такого иска в порядке гражданского судопроизводства.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 , ч.2 ст. 159 , ч.2 ст. 159 , ч.1 ст. 159 , ч.2 ст. 159 , ч.2 ст. 159 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении И.И.) - в виде 01 (одного) года лишения свободы; - по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Д.С.) - в виде 01 (одного) года лишения свободы; - по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Ш.А.) - в виде 01 (одного) года лишения свободы; - по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Д.П.) - в виде 06 месяцев лишения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении И.Р.) - в виде 01 (одного) года лишения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении О.Г.) - в виде 01 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний, в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 13.10.2023, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК Общего режима.
До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания ФИО1: - время содержания под стражей с 26.02.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ , из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы; - в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ срок наказания, отбытый по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 13.10.2023 по ч.2 ст. 159 , ч.2 ст. 159 УК РФ в период с 14 декабря 2023 года по 25 февраля 2025 г. включительно.
Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 12.04.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Гражданский иск О.Г. удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу О.Г. в возмещение причиненного преступлением ущерба 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Гаркушенко Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате. Суд: Гуковский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Гаркушенко Елена Александровна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ