Дело № 1- 1-83/2025 (1-792/2024)
27 февраля 2025 года г. Северодвинск Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Архангельской области Марьяндышева М.Ю., подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1, защитника – адвоката Балабановой В.Ю., при секретаре Куроптевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой: -15.10.2020 Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.3 ст. 30 , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, постановлением того же суда от 03.12.2021 неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 1 месяц 1 день; -27.12.2021 приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.12.2011), п. «в» ч. 2 ст. 158 , ч. 3 ст. 30 , п. «г» ч. 3 ст. 158 , п. «а» ч. 2 ст. 158 , п. «а» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «г» ч. 3 ст. 158 , ч. 2 ст. 325 , п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ , с применением ч. 3 ст. 69 , ст. 71 , ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.10.2020), к лишению свободы на срок 3 года 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -01.02.2022 приговором мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ , с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.12.2021) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, срок наказания исчислен с 27.05.2022, в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 01.02.2022 до 26.05.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 27.12.2021; -03.04.2023 приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.02.2022) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. В срок наказания зачтен срок содержания под стражей с 03.04.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание, отбытое по приговору суда от 01.02.2022, срок содержания под стражей с 21.04.2020 по 22.04.2020 включительно, с 02.06.2020 по 08.05.2021 включительно, с 14.10.2021 по 10.01.2022 включительно, с 01.02.2022 по 26.05.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывании наказания, срок содержания под стражей с 11.01.2022 по 31.01.2022 включительно, с 27.05.2022 по 02.04.2023 включительно из расчета один день за один день, а также 28 часов обязательных работ. Освобождена 07.06.2023 по отбытию наказания, содержащейся под стражей с 16.09.2024 по 18.09.2024, и с 13 февраля 2025 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 , ч. 2 ст. 325 УК РФ ,
ФИО1 виновна в двух кражах, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину и похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 25 января 2024 года, находясь у подъезда 2 дома 75 по улице Индустриальная города Северодвинска Архангельской области, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно- мобильного телефона марки «Redmi Note 12», стоимостью 15 000 рублей, чехла, стоимостью 1500 рублей и защитным стеклом, стоимостью 1500 рублей, руководствуясь корыстной целью, для облегчения доступа к указанному мобильному телефону, попросила у последнего данный телефон под предлогом совершить звонок, на что Потерпевший №2 согласился, передав ей (ФИО1) мобильный телефон «Redmi Note 12», стоимостью 15000 рублей, в чехле, стоимостью 1500 рублей и защитным стеклом, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Получив доступ к принадлежащему Потерпевший №2 мобильному телефону в чехле с защитным стеклом, ФИО1 действуя тайно для Потерпевший №2 с указанным телефоном скрылась, похитив его и распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив последнему, с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.
Она же (ФИО1), в период с 16 часов 00 минут 28 февраля 2024 года по 11 часов 48 минут 29 февраля 2024 года, находясь в комнате ..... <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что ее знакомый Потерпевший №1 спит и не в должной мере контролирует свое имущество, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее последнему, обратив его в свое незаконное владение, а именно: мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 500 рублей и денежные средства в сумме 10000 рублей.
С похищенным имуществом, ФИО1 в вышеуказанный период времени с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей, который с учетом его имущественного положения, является для последнего значительным.
Она же (ФИО1), в период с 16 часов 00 минут 28 февраля 2024 года по 11 часов 48 минут 29 февраля 2024 года, находясь в комнате ..... <адрес>, непосредственно во время совершения хищения имущества Потерпевший №1 совершенного ей (ФИО1) при вышеуказанных обстоятельствах, обнаружив в левом внутреннем кармане пальто, висевшем на вешалке, расположенной в вышеуказанной комнате паспорт и полис обязательного медицинского страхования, оформленные на имя Потерпевший №1, в обложке не представляющей материальную ценность для последнего, решила их похитить.
Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя с прямым умыслом на похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, похитила из левого внутреннего кармана пальто, висевшем на вешалке, расположенной в вышеуказанной комнате- паспорт гражданина Российской Федерации серии ..... ....., выданный ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также иной важный личный документ- полис обязательного медицинского страхования ....., на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обратив похищенные документы в свое незаконное владение ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенными документами по своему усмотрению.
Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились потерпевшие и государственный обвинитель.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по: - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - ч.2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.
За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными и согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относятся (ч. 2 ст. 158 УК РФ ) к категории средней тяжести, одно небольшой тяжести (ч. 2 ст. 325 УК РФ ).
Подсудимая характеризуется следующим образом.
ФИО1 в браке не состоит, содержит на иждивении малолетнего ребёнка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту не поступало (т. 2 л.д.119).
Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д.152).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том числе в даче подробных и последовательных показаний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелым хроническим заболеванием, принесение извинений в судебном заседании.
Кроме того, в качестве таковых обстоятельств, суд дополнительно признает: - по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ) - объяснение в качестве явки с повинной, в котором ФИО1 изложила сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Отягчающим наказание обстоятельством подсудимой является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее была судима за совершение тяжкого преступления, с отбыванием наказания в исправительном учреждении.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными; с учетом данных о личности подсудимой, её возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания достижимы лишь при назначении ей наказания за каждое преступление (за исключением по ч. 2 ст. 325 УК РФ ) только в виде реального лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде исправительных работ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ .
При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, что ФИО1 активно способствовала установлению фактических обстоятельств по делу, полностью признала вину, суд считает возможным применить в отношении неё положения ч.3 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям.
В связи с тем, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признан рецидив преступлений, который в соответствии ч.1 ст. 18 УК РФ является простым, ранее она отбывала наказание в исправительной колонии общего режима, отбывать наказание подсудимой надлежит в исправительной колонии общего режима.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания её под стражей (задержания): с 16.09.2024 по 18.09.2024 включительно, и с 13.02.2025 до вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При определении размера наказания суд учитывает, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, семейное положение ФИО1, возраст и состояние здоровья подсудимой, а также членов её семьи, положения ч.5 ст. 62 УК РФ .
Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ , равно как и для применения к ней положений ст. 64 , ст. 73 , 82 УК РФ , освобождения от наказания, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что подсудимая совершила два преступления средней тяжести, а одно отнесённое к категории небольшой тяжести, итоговое наказание назначается ей по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ , то есть путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.
Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования изменению не подлежит.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в размере 10500 рублей.
С заявленными исковыми требованиями подсудимая согласилась.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного им преступлениями ущерба, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: -детализации, сопроводительные письма, оптические диски надлежит хранить при деле на протяжении всего срока его хранения. -паспорт гражданина РФ, медицинский полис на имя Потерпевший №1, пальто- оставить в распоряжение Потерпевший №1 В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 29825 рублей 40 копеек, в судебном заседании – 44074 рублей 80 копеек, а всего в размере 73900 рублей 20 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 , ч. 2 ст. 325 УК РФ , и назначить ей наказание: -по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, -по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, -по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства ежемесячно.
На основании ч. 2 ст. 69 , ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания её под стражей по настоящему уголовному делу в период с 16.09.2024 по 18.09.2024 включительно и с 13.02.2025 до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На период апелляционного обжалования избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: -детализации, сопроводительные письма, оптический диск хранить при деле на протяжении всего срока его хранения, -паспорт гражданина РФ, медицинский полис на имя Потерпевший №1, пальто- оставить в распоряжение Потерпевший №1 Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10500 (Десять тысяч пятьсот) рублей в счет причиненного материального ущерба.
Процессуальные издержки в размере 73900 (Семьдесят три тысячи девятьсот) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ , а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий А.Ю. Бречалов Суд: Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела:
Бречалов А.Ю. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ