Дело № 1-42/2025 УИД 80RS0001-01-2025-000096-36
п. Агинское «27» февраля 2025 года Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А., при секретаре Гонгоровой Б.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Доржиева Д.Б., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Жамсаранова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, из мотива управления транспортным средством, с целью передвижения по дорогам <адрес>, достоверно зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком Н № ТК 75 RUS, начал движение до <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час возле <адрес> автомобиль «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком Н № ТК 75 RUS под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОВ ОГАИ МО МВД России «Агинский».
ДД.ММ.ГГГГ в 21.42 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ОВ ОГАИ МО МВД России «Агинский», имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер». ФИО1, находясь возле <адрес> в 21.45 отказался. Далее инспектором ДПС ОВ ОГАИ МО МВД России «Агинский» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Агинская окружная больница». ФИО1, находясь по указанному адресу, в 21.51 отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния.
Наказание за умышленное преступление, совершенное ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.
Защитник подсудимого - адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Доржиев Д.Б. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ , как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ .
Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ .
По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд принимает наличие малолетнего ребенка у виновного; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, а именно полного признания ФИО1 вины и раскаяния в содеянном, личности подсудимого, характеризующегося положительно, трудоспособного, суд приходит к убеждению, что исправление виновного возможно привлечением к труду, а именно путем назначения наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
О назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года проинформировать УГИБДД УМВД России по <адрес>.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-Р-диск хранить при уголовном деле; автомобиль «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком Н № ТК 75 RUS - возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.А. Власов Суд: Агинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Иные лица:
Прокуратура Агинского района (подробнее) Судьи дела:
Власов Дмитрий Анатольевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 октября 2025 г. по делу № 1-42/2025 Апелляционное постановление от 7 июля 2025 г. по делу № 1-42/2025 Апелляционное постановление от 6 июля 2025 г. по делу № 1-42/2025 Апелляционное постановление от 6 мая 2025 г. по делу № 1-42/2025 Апелляционное постановление от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-42/2025 Приговор от 12 марта 2025 г. по делу № 1-42/2025 Приговор от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-42/2025 Приговор от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-42/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ