Дело № 1-300/2025 УИД 61RS0013-01-2024-004201-57
27 февраля 2025 года г. Гуково Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гаркушенко Е.А., при секретаре Медведко А.И., с участием государственного обвинителя - ст.пом. прокурора г.Гуково Кутового И.В., подсудимой ФИО1, защитника Пантюхина В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ ,
ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 26.11.2014, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации, обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид II группы» на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что ей с 19.11.2014 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. При этом, ФИО1, будучи предупрежденной специалистом УПФР в г. Гуково Ростовской области о том, что физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления ежемесячной денежной выплаты, а также о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также влекущих прекращение ее выплаты, представила в УПФР в г. Гуково Ростовской области, имеющуюся у нее справку серии № от 19.11.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности с 19.11.2014 на бессрочный срок, полученную с нарушением п.п. 15 и 19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно требований которых гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения, о чем в единую систему межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем вышеуказанными организациями вносятся соответствующие сведения. Таким образом, путем обмана сотрудника УПФР в г. Гуково Ростовской области, выразившегося в сокрытии от последнего факта отсутствия у нее оснований для назначения ежемесячной денежной выплаты, а также факта фиктивности справки серии МСЭ-№ от 19.11.2014 ФИО1 незаконно приобрела право на назначение и последующее получение ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид II группы», после чего, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 26.11.2014, продолжая находиться в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, подала заявление о доставке вышеуказанной ежемесячной денежной выплаты через кредитную организацию, путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, на ее имя.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 28.11.2014, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации, на основании ст. 3 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и в соответствии со статьей 8, 15 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обратилась с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что ей с 19.11.2014 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>. При этом, будучи предупрежденной специалистом УПФР в <адрес> о том, что в соответствии со ст. 25 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, путем обмана сотрудника УПФР в г. Гуково Ростовской области, выразившегося в сокрытии от последнего факта отсутствия у нее оснований для назначения пенсии, ФИО1 незаконно приобрела право на назначение и последующее получение пенсионных выплат, после чего, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 28.11.2014, продолжая находиться в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, подала заявление о доставке вышеуказанных выплат через кредитную организацию, путем зачисления на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, на ее имя.
На основании поданных ФИО1 заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид II группы» от 26.11.2014, и заявления о назначении трудовой пенсии по инвалидности от 28.11.2014, а также представленных ею документов, УПФР в г. Гуково Ростовской области приняты решения о назначении последней ежемесячно: 1) с 26.11.2014 на бессрочный срок - ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид II группы» в размере 2 123 руб. 92 коп., в соответствии с п.1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; 2) с 19.11.2014 по 31.12.2014 - трудовой пенсии по инвалидности в размере 6 536 руб. 44 коп., в соответствии со ст.ст. 8 и 15 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 01.01.2015 бессрочно - страховой пенсии по инвалидности, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пениях», после чего в период времени с 19.11.2014 по 01.12.2019 Пенсионным фондом Российской Федерации на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 были перечислены денежные средства в виде: ежемесячной денежной выплаты в сумме 136 407 руб. 41 коп., страховой пенсии по инвалидности в сумме 470 507 руб. 17 коп. и единовременной выплаты в размере 5 000 руб., а всего в общей сумме 611 914 руб. 58 коп., что является крупным размером. Завладев вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 вышеуказанные суммы похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 611 914 руб. 58 коп.
Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами: - оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 26.11.2014 обратилась в УПФР г. Гуково, то есть в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ по месту своего фактического нахождения, представив справку серии МСЭ-№ от 19.11.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой с 19.11.2014 ФИО1 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. На основании представленных документов ФИО1 назначена трудовая пенсия по инвалидности и ЕДВ, о чем УПФР г. Гуково, в лице руководителя О.А., вынесены соответствующие решения. За период с 19.11.2014 по 30.11.2019 ФИО1 выплачены денежные средства в общей сумме 611 914 руб. 58 коп. Решениями начальника ОПФР по Ростовской области от 22.11.2019 ФИО1 прекращены выплаты страховой пенсии, ЕДВ (л.д.45-50); - информацией из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО, согласно которой ФИО1 установлена переплата в размере 611 914 руб. 58 коп. за период с 19.11.2014 по 30.11.2019 (л.д.11) - ответом из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социального развития РФ от 14.11.2024, согласно которому сведения о проведении медико-социальной экспертизы ФИО1 на бумажном носителе в архивах ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России отсутствуют. Согласно сведениям из Федеральной государственной информационной системы «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИМ ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года, ИС ЕЦП МСЭ данных по проведению медико-социальной экспертизы с целью установления группы инвалидности ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется (л.д. 104); - ответом из ГБУ РО «ЦГБ в г. Гуково» от 22.11.2024, согласно которому течение 2016-2017 г.г. ФИО1 за медицинской помощью в ГБУ РО «ЦГБ в г. Гуково» не обращалась. На освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 01.01.2010 по настоящее время ФИО1 не направлялась (л.д. 111); - ответом из ГБУЗ «Городская больница № города Сочи» МЗ КК от 21.11.2024, согласно которому ФИО1 на лечении в период времени с 2014 по 21.11.2024 не находилась; на медико-социальную экспертизу в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» не направлялась; на медико-социальную экспертизу в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» не направлялась (л.д. 109); - ответом из ТФОМС РО от 20.11.2024, содержащим сведения из Единого регистра застрахованных лиц Ростовской области и электронного реестра оплаченных счетов за оказанную медицинскую помощь в отношении ФИО1 с 01.01.2014 по 01.11.2024(л.д. 106-107); - протоколом выемки от 18.11.2024, согласно которому у руководителя клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково ОСФР по Ростовской области Е.П. в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1(л.д. 60-63); - протоколом осмотра предметов от 20.11.2024, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 65-71, 72-83,84); - протоколом осмотра предметов (документов) от 21.11.2024,согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 период с 19.11.2014 по 12.11.2024 (л.д. 88-91, 92-96,97).
Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.
Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.
Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ , при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ , судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 5); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ , постановляет считать назначенное ей наказание условным.
При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ . Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ , в виде штрафа и ограничения свободы.
Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 611 914 руб. 58 коп.
В последующем, в ходе рассмотрения дела в адрес Гуковского городского суда Ростовской области поступило сообщение ОСФР по Ростовской области о полном возмещении ФИО1 причиненного преступлением ущерба, в связи с чем, производство по иску ОСФР по Ростовской области к ФИО1 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ , и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Производство по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) к ФИО1 прекратить. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Гаркушенко Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате. Суд: Гуковский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Гаркушенко Елена Александровна (судья)
(подробнее)