Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-000191-91 Производство №1-96/2025 (12401320068000466)
г. Новокузнецк 27 февраля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю., при секретаре Свиридовой С.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Луценко А.А., защитника - адвоката Марушкиной А.В., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ....... не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ....... ФИО1, находясь около магазина «.......», расположенного по ул.....г.....-Кузбасса, обнаружила банковскую карту ПАО «.......» №... без стоимости оценки, являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №... открытому в отделении ПАО «.......», расположенного по ул.....г..... - Кузбассу на имя Е.Т.В., достоверно зная, что на данной банковской карте имеются денежные средства, не принадлежащие ей, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, решила совершить тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств и совершать покупки в торговых организациях ул.....г..... в течение неопределенного периода времени.
После чего, в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, с использованием электронных средств платежа - платежной банковской карты, эмитированной на имя Е.Т.В., .. .. ....г. в период с ....... по местному времени, ФИО1 тайно, умышленно осуществила безналичные расчеты за товары, находясь в торговых организациях, а именно: - .. .. ....г. в торговой организации «.......», расположенной по ул.....г....., умышленно совершила бесконтактные оплаты: ....... - .. .. ....г. в торговой организации «.......», расположенной ул.....г....., умышленно совершила бесконтактные оплаты: ....... - .. .. ....г. в банке «.......», расположенном по ул.....г....., умышленно совершила бесконтактную оплату в ....... - .. .. ....г. в торговой организации «.......», расположенной по ул.....г....., умышленно совершила бесконтактные оплаты: ....... - .. .. ....г. в торговой организации «....... расположенной по ул.....г....., умышленно совершила бесконтактную оплату ....... -....... в торговой организации «........», расположенной по ул.....г....., умышленно совершила бесконтактные оплаты: ....... - .. .. ....г. в торговой организации .......», расположенной по ул.....г....., умышленно совершила бесконтактную оплату в ....... - .. .. ....г. в торговой организации «.......», расположенной по ул.....г....., умышленно совершила бесконтактные оплаты: ....... - .. .. ....г. в торговой организации «.......», расположенной по ул.....г....., умышленно совершила бесконтактную оплату в .......
Тем самым, ФИО1 .. .. ....г. в период с ....... по местному времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета ПАО «.......» № №..., открытого в отделении ПАО «....... на имя Е.Т.В. по адресу: ул.....г....., денежные средства в сумме ....... принадлежащие Е.Т.В., причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, где она показывала, что .. .. ....г. около ....... около магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., с земли подняла банковскую карту банка «.......», с которой в последующем совершала покупки: в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... на суммы - ........; в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... на суммы - .......; в банке «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... на сумму ....... руб., пополнив счет сим-карты; в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... на суммы - ....... в павильоне «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... на сумму ....... руб.; в павильоне «.......», расположенном около ТЦ «.......» по адресу: ул.....г..... на суммы - ....... затем в ТЦ «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... в магазине «.......» на сумму ....... руб.; в магазине «.......» на суммы: ....... в магазине «.......» на сумму ....... руб. После чего банковскую карту по пути домой, утеряла. Понимала, что данная банковская карта ей не принадлежит и расплачиваться по ней в различных магазинах ей никто не разрешал (л.д.31-34, 97-98).
Оглашенные показания ФИО1 подтвердила.
Из протокола проверки показаний на месте от .. .. ....г. следует, что ФИО1 указала на магазин .......
Виновность подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Е.Т.В. следует, что у нее имеется банковская карта ПАО ....... №... расчетный счет №..., с функцией бесконтактной оплаты. .. .. ....г. около ........ купила продукты в магазине «.......» по ул.....г....., оплатив банковской картой ....... из которых она оплачивает коммунальные платежи. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с банковского счета совершила ФИО1, которая возместила ей ущерб в полном объеме (л.д.19-22, 91-93).
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля К.К.В., данные им в ходе предварительного следствия.
Свидетель К.К.В. показывал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковского счета, в магазинах ....... были изъяты диски с записью с видеокамер за .. .. ....г., которые переданы им следователю для приобщения к материалам дела (л.д.76-77).
Кроме того, виновность ФИО1 в предъявленном обвинении, подтверждается письменными доказательствами по делу: -протоколом выемки от .. .. ....г., согласно которому у потерпевшей Е.Т.В. изъята выписка по банковскому счету .......» (л.д.28); -протоколом выемки от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому у свидетеля К.К.В. изъяты: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения в магазине .......» за .. .. ....г., CD-R диск с записью камер видеонаблюдения в магазине .......» за .. .. ....г., CD-R диск с записью камер видеонаблюдения в магазине .......» за .. .. ....г. (л.д.78-80); -протоколом осмотра предметов и документов от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: -выписка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. по банковской карте ПАО ....... счета №..., открытого имя Е.Т.В., согласно которой произведены списания: ....... -протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которым осмотрены и приобщены три CD-R диска с записями камер видеонаблюдения, при просмотре которых ФИО1, в присутствии защитника, указала, что на видеозаписи именно она расплачивается .. .. ....г. похищенной банковской картой за товар: в ....... в магазине «.......» по ул.....г.....; в 13:50 в магазине «.......» по ул.....г.....; в ....... в магазине «.......» по ул.....г..... (л.д.81-90).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении, доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
О причастности ФИО1 к данному преступлению свидетельствуют её признательные показания, которые она давала в ходе предварительного расследования о хищении .. .. ....г. со счета банковской карты, обнаруженной ею около магазина «.......» по ул.....г....., денежных средств, принадлежащих потерпевшей Е.Т.В., в размере ....... путем оплаты стоимости произведенных ею покупок в магазинах, бесконтактным способом, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей Е.Т.В., свидетелей, протоколами следственных действий, отвечающими в полной мере требованиям уголовно-процессуального закона.
Оглашенные показания ФИО1 получены с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, с представлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов ФИО1 с участием адвоката, протокол допроса не содержит каких-либо замечаний и заявлений по ходу и реализации следственного действия, в связи с чем, является допустимым доказательством.
Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину – в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, поскольку .......
При таких обстоятельствах суд признает причиненный Е.Т.В. преступлением ущерб в размере ....... руб. – значительным.
Квалифицирующий признак – с банковского счета – нашел в ходе судебного следствия свое подтверждение, поскольку, как установлено судом, ФИО1 похищала денежные средства потерпевшей Е.Т.В. с открытого на ее имя банковского счета №... ПАО «.......» в ее отсутствие и без ее согласия.
Подсудимая действовала с прямым умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, противоправно безвозмездно изъяв чужое имущество, при этом она осознавала общественную опасность своих действий и предвидела причинение имущественного вреда потерпевшей.
Преступление совершено подсудимой тайно, так как за ее действиями никто не наблюдал, из корыстных побуждений, что подтверждается как безвозмездностью совершенных ею действий, так и его действиями после совершения преступления, направленными на распоряжение похищенным имуществом.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что она .......
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ .
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, назначает наказание подсудимой в виде лишения свободы, поскольку полагает, что более мягкое наказание не будет способствовать её исправлению, вместе с тем, суд применяет ст. 73 УК РФ , поскольку считает, исправление подсудимой будет достигнуто без её изоляции от общества, так как подсудимая полностью осознала противоправность своих действий и добровольно возместила причиненный преступлением ущерб потерпевшей.
Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1 Суд применяет при назначении наказания подсудимой ФИО1 ч.1 ст. 62 УК РФ , поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ .
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ей назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд приговорил: признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ , и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: ....... - хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья О.Ю.Девятиярова Суд: Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее) Иные лица:
Прокурор Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области (подробнее) Судьи дела:
Девятиярова Ольга Юрьевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-96/2025 Приговор от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-96/2025 Приговор от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-96/2025 Приговор от 23 марта 2025 г. по делу № 1-96/2025 Приговор от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-96/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ