Дело № 1-247/25 УИД № 78RS0006-01-2025-001412-44
г. Санкт-Петербург 03 марта 2025 года Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего – судьи Ибрагимовой А.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Бурлакова Д.И., подсудимого ФИО1 и действующего в ее защиту адвоката Кузанкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес> Республики Беларусь, гражданина РФ, разведенного, имеющего двоих малолетних детей 2015 и 2019 годов рождения, со средним специальным образованием, работающего электриком-электромонтером у ИП «ФИО2.» и менеджером по логистике в ООО «Рус Гарант», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 16 апреля 2014 года Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей; Постановлением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 июля 2016 года условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы постановлено исполнить с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 30 октября 2018 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 октября 2018 года на неотбытый срок наказания в виде 6 месяцев 21 дня лишения свободы; 18 августа 2021 года Тосненским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Ленинградского областного суда от 20 января 2022 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 40 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (дополнительное наказание в виде штрафа оплачено); 11 августа 2023 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 июля 2023 года на неотбытый срок наказания в виде 04 месяцев 29 дней лишения свободы (состоял на учете в филиале по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где был снят с учета в связи с истечением неотбытой части наказания 25 декабря 2023 года и в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы 11 августа 2024 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 70 г. Санкт-Петербурга от 21 декабря 2023 года, вступившему в законную силу 10 января 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что находится в состоянии опьянения, осуществлял движение по улицам г. Санкт-Петербурга, управляя автомобилем «VOLKSWAGEN POLO» (Фольксваген Поло), с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем ПАО «Каршеринг Руссия», вплоть до 19 часов 15 минут 04 октября 2024 года, когда у <...> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга был остановлен инспектором ОР ДПС ГАИ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, и впоследствии отстранен от управления транспортным средством в 19 часов 57 минут 04 октября 2024 года по вышеуказанному адресу, после чего в 20 часов 11 минут 04 октября 2024 года отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения при наличии признаков опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, существо обвинения ему понятно, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие у него двоих малолетних детей 2015 и 2019 годов рождения, от воспитания и содержания которых он не устранился.
Также, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту работы и данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ , суд учитывает, что в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ , поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея две судимости за совершение умышленных тяжких преступлений.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также, то обстоятельство, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года, на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Санкт-Петербург, источник дохода от трудовой деятельности, имеет мать, а также престарелую бабушку, с которой совместно проживает и которой оказывает посильную помощь, социально адаптирован.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет неснятые и непогашенные судимости, а также с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к совершенному преступлению и совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 18 УК РФ , возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, поскольку по убеждению суда цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление ФИО1, осознания им недопустимости совершения противоправных деяний, будут достигнуты путем назначения ему именно наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ , равно как не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ , поскольку суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.
Также размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ , не усматривая достаточных оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ .
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ , он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
В целях исполнения приговора суда в части назначенного наказания в отношении ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.
Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в связи с фактическим задержанием – с 04 октября 2024 года по 05 октября 2024 года, а также со дня вынесения приговора, то есть с 03 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Диск с видеозаписью, признанный вещественным доказательством, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения в соответствии с положениями ст. 81 , 82 УПК РФ .
Дополнительная мера в виде конфискации в доход государства транспортного средства, используемого ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , в данном случае применению не подлежит, поскольку автомобиль «VOLKSWAGEN POLO» (Фольксваген Поло), с государственным регистрационным знаком № регион, в собственности ФИО1, а также в общей собственности с иными лицами, не находится, а был в пользовании последнего на условиях краткосрочной аренды по системе каршеринг.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 , 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, исчисляя его срок, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ , с момента вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в связи с фактическим задержанием – с 04 октября 2024 года по 05 октября 2024 года, а также со дня вынесения приговора, то есть с 03 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: /подпись/ Копия верна. Судья: Суд: Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела:
Ибрагимова Алина Владимировна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-247/2025 Приговор от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-247/2025 Постановление от 18 июня 2025 г. по делу № 1-247/2025 Приговор от 2 марта 2025 г. по делу № 1-247/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ