№ 1 – 26/2025
03 марта 2025 года город Белорецк РБ Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н., при секретаре Аминевой Р.Ф., с участием государственного обвинителя Васениной К.О., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Кондратьева Ю.П., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 08 августа 2024 года около 09 часов 10 минут ФИО1, находясь в павильоне на остановке общественного транспорта «Сбербанк», расположенного на расстоянии 4 метра от дома № 59 по ул. Ленина г. Белорецк Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в павильоне нет посторонних и за её действиями никто не наблюдает, взяв из пакета, оставленного потерпевшей Потерпевший №1H. на скамейке павильона по вышеуказанному адресу, тайно похитила: сотовый телефон марки «Инол 2 Лайт 2021» (Inol 2 Lite 2021) стоимостью 3 700 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А5» модель «SM-A520F» (Samsung Galaxy А5 SM - A520F) стоимостью 1 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей, так как ежемесячная заработная плата составляет 10 000 рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого ежемесячно выплачиваются алименты в сумме около 4 422 рублей, иного дохода не имеет.
Потерпевшая Потерпевший №1 до начала рассмотрения дела по существу обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, с подсудимой ФИО1 они помирились. Претензий к ФИО1 не имеет, судиться не желает. Ходатайство ею заявлено добровольно.
Подсудимая ФИО1 после консультации с защитником, в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражала, о чем собственноручно и добровольно написала заявление, а также пояснила, что ущерб, причинённый преступлением, она возместила в полном объеме.
Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Кондратьев Ю.П. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержал и просил удовлетворить.
На исследовании доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ , является преступлением средней тяжести.
Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ , необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.
Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ ФИО1 судимости не имеет.
От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено как потерпевшей, так и подсудимой и подтверждается распиской.
Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшей.
Подсудимая ФИО1 на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласна.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. ...
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья К.Н. Кузнецова Суд: Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Иные лица:
государственный обвинитель помощник Белорецкого межрайонного прокурора РБ Васенина Кристина Олеговна (подробнее) Судьи дела:
Кузнецова К.Н. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-26/2025 Апелляционное постановление от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-26/2025 Апелляционное постановление от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-26/2025 Приговор от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-26/2025 Приговор от 16 марта 2025 г. по делу № 1-26/2025 Приговор от 5 марта 2025 г. по делу № 1-26/2025 Приговор от 3 марта 2025 г. по делу № 1-26/2025 Постановление от 2 марта 2025 г. по делу № 1-26/2025 Постановление от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-26/2025 Приговор от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-26/2025 Приговор от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-26/2025 Приговор от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-26/2025 Приговор от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-26/2025 Приговор от 27 января 2025 г. по делу № 1-26/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ