Дело № 1-163/2025
г. Томск 03 марта 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Ряковского Н.А., при секретарях Двинских Е.И., Афанасьевой О.А., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Томска Данилова А.И., ФИО1, ст. помощника прокурора Советского района г. Томска КокорчукД.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Дегтяренко Н.М., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ... судимого: - 29 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска по 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 , ст. 158.1 , ст. 158.1 , ст. 158.1 , ст. 158.1 , ст. 158.1 УК РФ ,
ФИО2 совершил шесть мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по <адрес>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 719 рублей 95 копеек, а именно: Сыр ФИО3 Гауда 45% 180 г в количестве 7 штук, стоимостью 102 рублей 85 копеек за 1 штуку. Впоследствии, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница K-1», на общую сумму 2 371 рубль 60 копеек, а именно: масло сливочное холод. Крестьянское 72,5%, в/с 170г, фольга, в количестве 7 штук стоимостью 161,77 за 1 штуку, то есть всего на 1132 рубля 39 копеек; масло сливочное Коровкино Крестьянское 72,5%, в/с 150г, фольга, ГОСТ, в количестве 9 штук стоимостью 137 рублей 69 копеек за 1 штуку, то есть всего на 1 239 рублей 21 копейка. Впоследствии, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница K-1» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по <адрес>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие «Камелот-А», на общую сумму 1 070 рублей 84 копейки, а именно: Сыр ВАМИН Голландский 45% 200г в количестве 4 штук, стоимостью 98 рублей 96 копеек за 1 штуку, то есть на общую сумму 395 рублей 84 копейки; Сыр ВАМИН Императорский 45% 200г в количестве 2 штук, стоимостью 112 рублей 50 копеек за 1 штуку, то есть на общую сумму 225 рублей; Сыр ВАМИН Балтасинский Мраморный 50% 200г в количестве 4 штук, стоимостью 112 рублей 50 копеек за 1 штуку, то есть на общую сумму 450 рублей. Впоследствии, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по <адрес> тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 762 рубля 24 копейки, а именно: Сыр ФИО3 Швейцарский 45 % 180 г в количестве 6 штук, стоимостью 127 рублей 4 копейки за 1 штуку. Впоследствии, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по <адрес>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 425 рублей 13 копеек, а именно: Коньяк Пять звездочек пятилетний ор. 40% 0,5л в количестве 1 штуки стоимостью 425 рублей 13 копеек. Впоследствии, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница K-1», на общую сумму 629 рублей 36 копеек, а именно: кофе ФИО4 дип дарк крепкий 95 г ст/б в количестве 2 штук стоимостью 206 рубля 44 копейки за 1 штуку, то есть всего на 412 рублей 88 копеек; кофе ФИО4 Колумбия меделлин натуральный растворимый сублимированный 95 г ст/б в количестве 1 штуки стоимостью 216 рублей 48 копеек. Впоследствии, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница K-1» материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал, а так же пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно.
Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и представители потерпевших относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.
Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует: по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Розница K-1» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ – в каждом эпизоде по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО2 совершил шесть умышленных преступлений небольшой тяжести, вместе с тем, он имеет место жительства, где характеризуется отрицательно, не работает, на учетах в диспансерах не состоит, состоит в браке и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Наличие на иждивении у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к числу смягчающих наказание обстоятельств.
К числу смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд также относит активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях в целях установления истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется, поскольку на момент совершения преступлений подсудимый являлся трудоспособным и социально адаптированным человеком, у которого имелась реальная возможность получения дохода иным, законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести какие-либо обстоятельства к тяжелым жизненным, установлены в судебном заседании не были.
Психическое состояние и вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по всем эпизодам преступлений и окончательно – в виде обязательных работ, с его сложением с наказанием, назначенным по тому же виду наказания по приговору от 29.01.2025.
Гражданским истцом ООО «Камелот-А» заявлены иски к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями - в размере 762 рубля 2 копейки и 1 790 рублей 79 копеек, и ФИО2 указанные требования признаны в полном объеме.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ , поскольку материальный ущерб потерпевшим причинен в результате преступных действий ФИО2 Обоснованность и цена иска подтверждается имеющимися доказательствами и ничем объективно не опровергается.
Вещественных доказательств при деле нет.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ , издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 , ст. 158.1 , ст. 158.1 , ст. 158.1 , ст. 158.1 , ст. 158.1 УК РФ , и назначить ему наказание:
1. по ст. 158.1 УК РФ в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;
2. по ст. 158.1 УК РФ в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;
3. по ст. 158.1 УК РФ в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;
4. по ст. 158.1 УК РФ в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;
5. по ст. 158.1 УК РФ в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;
6. по ст. 158.1 УК РФ в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 29.01.2025, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Гражданские иски ООО «Камелот-А» удовлетворить, взыскав с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Камелот-А» – 762 (семьсот шестьдесят два) рубля 2 копейки и 1790 (одну тысячу семьсот девяносто рублей) рублей 79 копеек.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.А. Ряковский Решение суда вступило в законную силу 19.03.2025. Опубликовать 07.04.2025. Суд: Советский районный суд г.Томска (Томская область) (подробнее) Судьи дела:
Ряковский Н.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 октября 2025 г. по делу № 1-163/2025 Апелляционное постановление от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-163/2025 Приговор от 3 июня 2025 г. по делу № 1-163/2025 Приговор от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-163/2025 Приговор от 2 марта 2025 г. по делу № 1-163/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ