Копия дело № 1-21/2025 31RS0024-01-2025-000093-51
4 марта 2025 года г. Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Семёнова Д.А., при ведении протокола помощником судьи Крутько Т.И., с участием: государственных обвинителей - помощников Шебекинского межрайонного прокурора Богачева И.Н., ФИО1, подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № № и ордер № 013024 от 27.02.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 119 , п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ , к лишению свободы на срок № месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ , с применением ч. 5 ст. 69 , п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ , к лишению свободы на срок № месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ Шебекинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 , п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ , с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ , к № часам обязательных работ, наказание не отбыто; ДД.ММ.ГГГГ Шебекинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 , ч. 2 ст. 116.1 УК РФ , с применением ч. 2 ст. 69 , ч. 1 ст. 70 УК РФ , к № часам обязательных работ, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 , ч. 2 ст. 116.1 , ч. 1 ст. 119 УК РФ ,
ФИО3 ФИО11 совершил три преступления против личности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО3 ФИО12., являясь лицом, имеющим не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам: Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115 , ч. 2 ст. 116.1 УК РФ , совершенные с применением насилия, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры с <данные изъяты> Потерпевший №1, произошедшей по причине злоупотребления ФИО2 спиртными напитками, испытывая к Потерпевший №1 неприязнь, подошел к сидящей на кресле Потерпевший №1, <данные изъяты><данные изъяты> Потерпевший №1 не менее двух ударов по ногам своими ногами, причинив той физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты><данные изъяты> Потерпевший №1 не причинили.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО3 ФИО13 являясь лицом, имеющим не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам: Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Шебекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115 , ч. 2 ст. 116.1 УК РФ , совершенные с применением насилия, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры с <данные изъяты> Потерпевший №1, возникшей из-за злоупотребления ФИО2 спиртными напитками, испытывая к Потерпевший №1 неприязнь, умышленно нанес ей не менее <данные изъяты><данные изъяты> Потерпевший №1, сказал, что убьет ее. В сложившейся обстановке Потерпевший №1 данную угрозу убийством восприняла как реальную и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Своими умышленными действиями ФИО3 ФИО14 причинил <данные изъяты> Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты><данные изъяты> Потерпевший №1 <данные изъяты>.
Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно - процессуального кодекса РФ (далее по тексту УПК РФ) для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
ФИО3 ФИО15 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии защитника.
Государственный обвинитель Богачев И.Н., потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении, адресованном суду, защитник Богданова О.В., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Действия ФИО3 ФИО16 суд квалифицирует: по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ , лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ , и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ , лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
ФИО3 ФИО17 при совершении преступлений действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желал наступления этих последствий.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО3 ФИО18. не обнаруживал на период инкриминируемых ему деяний <данные изъяты> Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается № При изложенных обстоятельствах суд признает ФИО3 ФИО19. вменяемым.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО3 ФИО20 совершил три преступления небольшой тяжести против личности.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что он проживает <данные изъяты> в <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты> Потерпевший №1 в <данные изъяты><адрес>), <данные изъяты> в <адрес><данные изъяты> (№ №); в <данные изъяты> (№); <данные изъяты><данные изъяты><адрес><данные изъяты>, <данные изъяты> (№); <данные изъяты>» (№ №); <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО21, суд признает: раскаяние в содеянном; состояние здоровья <данные изъяты> О раскаянии ФИО3 ФИО22 в том числе свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при полном признании и осознании вины.
Суд отвергает доводы стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказание ФИО3 ФИО23. обстоятельства иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, ввиду заявления подсудимого в судебном заседании о принесении извинений Потерпевший №1, поскольку рассмотрение уголовного дела проведено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, с ее письменного согласия (№ доказательств о возмещении потерпевшей Потерпевший №1 имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступлений, а также об иных действиях подсудимого, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, у суда не имеется, стороной защиты не представлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 ФИО24 суд признает рецидив преступлений, который образует неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ .
С учетом обстоятельств и тяжести каждого их совершенных ФИО3 ФИО25. преступлений, его личности, суд признает, что ФИО3 ФИО26. подлежит наказаниям: по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (<данные изъяты>) - в виде ограничения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы; так как менее строгие виды наказаний не обеспечат достижения целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6 и 43 УК РФ .
Применение данных видов наказаний будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.
Исходя из степени общественной опасности и характера совершенных ФИО3 ФИО27 в короткий промежуток времени преступлений небольшой тяжести против личности, при рецидиве преступлений, личности подсудимого, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО3 ФИО28. наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 (№ преступления), ч. 1 ст. 119 УК РФ , а также оснований для применения ст.ст. 53.1 , 73 УК РФ при назначении ФИО3 ФИО29 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ .
При назначении ФИО3 ФИО30. наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 119 УК РФ , не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 УК РФ , а при назначении ФИО3 ФИО31 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ , не подлежат применению и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ; так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО3 ФИО32, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ , и все совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Наказание за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 (№ преступления), ч. 1 ст. 119 УК РФ , назначается ФИО3 ФИО51. по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ .
Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 ФИО50 предусмотренные ст. 61 УК РФ , суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который судим за совершение преступлений против личности и вновь, в течение нескольких дней после осуждения, совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 (№ преступления), ч. 1 ст. 119 УК РФ , в отношении одного и того же лица - своей пожилой матери, при рецидиве преступлений, привлекался к административной ответственности, не усматривает оснований для назначения ФИО3 ФИО33 наказания за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 (№ преступления), ч. 1 ст. 119 УК РФ , с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ .
Наказание ФИО3 ФИО34 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 , п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ , по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, так как совершенные им по совокупности преступления являются преступлениями небольшой тяжести.
Так как преступления совершены ФИО3 ФИО35 после вынесения приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому им полностью не отбыто, окончательное наказание ФИО3 ФИО36. подлежит назначению по правилам ст. 70 , п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ , по совокупности приговоров.
Отбывание наказания ФИО3 ФИО37. суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ , и ранее отбывал лишение свободы в исправительном учреждении.
Гражданский иск не заявлен.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шебекинский», подлежит уничтожению.
В период дознания и в судебном заседании участвовала адвокат Богданова О.В., осуществлявшая защиту ФИО3 ФИО38. по назначению старшего дознавателя №), и суда.
Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и на основании ст. 132 , ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 314 , 316 , 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 ФИО52 ФИО39 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 , ч. 2 ст. 116.1 , ч. 1 ст. 119 УК РФ , и назначить ему по этим статьям наказание: - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление, совершенное 5.12.2024 года) - в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.
Установить ФИО3 ФИО40 ограничения: не выезжать за пределы Шебекинского муниципального округа Белгородской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Возложить на ФИО3 ФИО41 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно - исполнительной инспекцией; - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление, совершенное 23.12.2024 года) - в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.
Установить ФИО3 ФИО42 ограничения: не выезжать за пределы Шебекинского муниципального округа Белгородской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Возложить на ФИО3 ФИО43 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно - исполнительной инспекцией; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 , п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 ФИО45 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 , п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ , по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО3 ФИО44 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шебекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 ФИО46 отменить.
До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 ФИО47 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО3 ФИО48 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 ФИО49 время содержания под стражей с 4 марта 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шебекинский», уничтожить.
Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.
Председательствующий судья подпись Д.А. Семёнов Суд: Шебекинский районный суд (Белгородская область) (подробнее) Судьи дела:
Семенов Дмитрий Анатольевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 марта 2025 г. по делу № 1-21/2025 Приговор от 13 марта 2025 г. по делу № 1-21/2025 Приговор от 3 марта 2025 г. по делу № 1-21/2025 Приговор от 3 марта 2025 г. по делу № 1-21/2025 Приговор от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2025 Приговор от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2025 Приговор от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ