копия № №
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 04 марта 2025 года г. Красноярск Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.Г., при секретаре - помощнике судьи Роженцовой А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пономарева С.С., подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО4, защитника, в лице адвоката Забузовой В.Е., рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , суд
ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО1 находился в <адрес>, где проживает малознакомый ему ФИО4, где у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «ОРРО» (ОППО), в корпусе синего цвета, принадлежащего ФИО4, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Реализуя задуманное, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, действуя умышленно и осознанно, забрал у ФИО4 сотовый телефон марки «ОРРО» (ОППО), в корпусе синего цвета, который тот держал в своей руке.
После чего, ФИО1, осознавая противоправный и открытый характер своих действий, удерживая сотовый телефон при себе, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в размере 3000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред. Каких-либо иных претензий он к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим, ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.
Данное ходатайство адвокат подсудимого ФИО2– Забузова В.Е. поддержала, дополнительно пояснила, что ее подзащитный не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.
Выслушав заявленное ходатайство, заключение помощника прокурора Пономарева С.С., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит заявленное ходатайство потерпевшего ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ , прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено по настоящему делу, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, ФИО2 согласен на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим.
У суда не имеется оснований сомневаться, что со стороны подсудимого потерпевшему заглажен причиненный вред, и они примирились, суд полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности за содеянное, и в силу ст. 25 УПК РФ , уголовное дело производством прекратить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ .
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего, - оставить у него по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Е.Г. Богданова Копия верна. Суд: Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела:
Богданова Елена Георгиевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ