Дело № 1-203/2025 УИД 61RS0013-01-2024-003815-51
04 марта 2025 года г. Гуково Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гаркушенко Е.А., при секретаре Медведко А.И., с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г., подсудимой ФИО1, защитника Серикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ ,
ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 1 января 2015 г. Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях») и Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 23.05.2013, выданную Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 01.06.2014, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 02.07.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, которое с 02.03.2021 реорганизовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, представив справку серии МСЭ-№ от 23.05.2013, выданную Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 01.06.2014.
После чего, ФИО1, продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 1 января 2015 г. Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»), действуя из корыстных побуждений, 23.07.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности, представив выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 23.05.2013, выданную Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 01.06.2014.
В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области приняты решения от 03.07.2013 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 02.07.2013 и от 01.08.2013 о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности с 23.05.2013.
Она же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 29.05.2014, выданную Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей повторно с 01.06.2014 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, не позднее 04.06.2014 представила указанную справку в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>. На основании чего Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, распоряжением от 04.06.2014 и распоряжением от 11.06.2014 выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата пересчитаны и продлены.
Решениями ОПФР по Ростовской области от 09.07.2021 выплаты ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ прекращены с 01.08.2021.
В период времени с 02.07.2013 по 01.08.2021, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области денежные средства в общей сумме 1 073 684 руб. 51 коп. в виде: - пенсии по инвалидности (страховой пенсии по инвалидности) в размере 844 610 руб. 45 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 23.05.2013; - ежемесячной денежной выплаты в размере 224 074 руб. 06 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 02.07.2013; -единовременной выплаты в размере 5000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.
Денежные средства в сумме 1 073 684 руб. 51 коп. выплачены ФИО1 через и кредитную организацию на счет №, открытый 26.06.2013 в подразделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, на ее имя.
Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 1 073 684 руб. 51 коп., что является особо крупным размером.
Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами: - оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 02.07.2013 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), представив справку серии МСЭ – № от 23.05.2013, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 впервые с 23.05.2013 установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию, на срок до 01.06.2014. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесено решение от 03.07.2013 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты. 23.07.2013 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – № от 23.05.2013, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 впервые с 23.05.2013 установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию, на срок до 01.06.2014. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесено решение от 01.08.2013 о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности. В дальнейшем в УПФР в г. Гуково поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – № от 29.05.2014, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 повторно с 01.06.2014 установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены распоряжения от 04.06.2014 о пересчете ФИО1 страховой пенсии по инвалидности, о пересчете ФИО1 ежемесячной денежной выплаты. Решениями от 09.07.2021 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии прекращены с 01.08.2021. Общая сумма выплаченных ФИО1 на основании представленных ею ложных сведений, денежных средств за период с 23.05.2013 по 01.08.2021 составила 1 073 684 руб. 51 коп. (л.д. 46-50); - оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Т.Н., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, расположенной по адресу: <адрес>, а также в поликлинике № МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, расположенной по адресу: <адрес>, фактическим местом ее работы является МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, расположенная по вышеуказанному адресу. В ее обязанности входит соблюдение санитарно-эпидемиологического режима в поликлинике и обеспечение бесперебойной работы поликлинического отделения. ФИО1 направление на прохождение МСЭ их учреждением, как и отказа в выдаче данного направления, не получала. Медицинская документация на имя ФИО1 в ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково отсутствует в виду отсутствия обращений. Журналы учета работы врачебной комиссии ведутся с 1 января 2010 года. В данных журналах отсутствуют записи о выдаче ФИО1 направления на прохождение МСЭ (л.д. 58-60); - информационная справка начальника управления выплаты пенсий и социальных выплат ОПФР по Ростовской области № от 11.09.2024, согласно которой: сумма выплаченной ФИО1 пенсии по инвалидности, установленной в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», за период с 23.05.2013 по 31.07.2021 составила 844610 рублей 45 копеек. Сумма ежемесячной денежной выплаты ФИО1 по категории «инвалид 2 группы», установленной в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» за период с 02.07.2013 по 31.07.2021 составила 224074 рубля 06 копеек. Сумма единовременной выплаты ФИО1 к пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» составила 5 000 рублей. Общая сумма выплаченных ФИО1 денежных средств за период с 23.05.2013 по 31.07.2021 составила 1073684 рубля 51 копейка. Из пенсии ФИО1 производились удержания на основании постановлений Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области по исполнительным производствам. Всего было удержано денежных средств на сумму 321087,42 рублей. (л.д. 8-11) - информационной справкой и.о. заместителя руководителя – главного эксперта ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 17.10.2024, согласно которой сведения о проведении медико-социальной экспертизы ФИО1 на бумажном носителе в архиве ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России отсутствуют. Согласно сведениям из Федеральной государственной информационной системы «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, по проведению медико-социальной экспертизы, используемой с 2014 года сведения о прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы отсутствуют (л.д. 20); -информационной справкой ТФОМС Ростовской области от 17.10.2024, согласно которой в ней содержится информация об обязательном медицинском страховании и оказании медицинской помощи в системе ОМС на территории Ростовской области, в отношении ФИО1. В 2013 году ФИО1 обращалась за медицинской помощью дважды - 18.09.2013 и 19.09.2013 к стоматологу (л.д. 22-24); - информационной справка ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 09.10.2024, согласно которой за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 ФИО1 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за медицинской помощью не обращалась. Амбулаторная карта на имя ФИО1 в регистратуре поликлинического отделения отсутствует. На освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы ФИО1 за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 не направлялась (л.д. 28); - протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2024, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы на правах отдела в г. Гуково отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, по адресу: <адрес>, отражена обстановка. В ходе осмотра было изъято пенсионное дело на имя ФИО1 (л.д. 30-33); - протоколом осмотра предметов от 20.10.2024, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 66-98, л.д. 99); - протоколом осмотра предметов от 20.10.2024, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством CD-R диск, на котором содержится информация, предоставленная ПАО «<данные изъяты>» по счету№ на имя ФИО1 (л.д. 101-104,105); - решением Гуковского городского суда Ростовской области от 25.10.2022, согласно которому справка Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-№ от 29.05.2014, и выписка из акта освидетельствования серии МСЭ-№ от 29.05.2014, об установлении ФИО1 2 группы инвалидности бессрочно признаны недействительными (л.д. 94-98); - чеками, согласно которым ФИО1 перечислила деньги в адрес ОСФР по Ростовской области в счет частичного погашения причинено ей материального ущерба (л.д. 110-111).
Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.
Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.
Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ , при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ , судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 14); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ , постановляет считать назначенное ей наказание условным.
При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ . Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 159.2 УК РФ , в виде штрафа и ограничения свободы.
Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 493 000 руб. 00 коп.
В последующем, в адрес суда поступило заявление представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) о полном возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, производство по иску ОСФР по Ростовской области подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ , и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Производство по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) к ФИО1 прекратить.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Гаркушенко Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате. Суд: Гуковский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Гаркушенко Елена Александровна (судья)
(подробнее)