ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.
Преступление совершено в городе Салехарде в отношении вещества, содержащего в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон – производного N-метилэфедрона (включён в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681). 25 декабря 2024 года около 17 ч. 30 мин. ФИО1, находясь в кафе «Ямал Бистро» по улице Свердлова, 34А, используя мобильный телефон «Ксяоми Редми 12», через интернет-магазин «ФИО11» договорился с неустановленным лицом о покупке наркотического средства для личного употребления.
В этот же день в 17 ч. 34 мин. он выполнил безналичный перевод в сумме 17 566 рублей в качестве платы за приобретаемое запрещённое в обороте вещество, получив в ответ сообщение – фотографию тайника, размещённого рядом с домом № микрорайона Солнечный с географическими координатами № северной широты № восточной долготы. 25 декабря 2024 года около 18 ч. 30 мин. подсудимый прибыл на обозначенный участок местности, где обнаружил свёрток с веществом, содержащим в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,935 грамма (значительный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002).
ФИО1 подобрал наркотическое средство, поместил в левый нарукавный карман кофты и понёс с собой для дальнейшего личного потребления.
В 19 ч. 00 мин. он задержан сотрудниками полиции рядом с домом № микрорайона Солнечный.
Свёрток с веществом, содержащим в своём составе а-пирролидинопентиофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,935 грамма, изъят в ходе личного досмотра подсудимого, проведённого 25 декабря 2024 года с 19 ч. 10 мин. до 19 ч. 25 мин.
Таким образом ФИО1 умышленно без цели сбыта вопреки требованиям ст. ст. 4 и 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (л. д. 137 – 141).
В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен, виновность признаёт в полном объёме.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником.
Ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд в соответствии с ч. 6 ст. 316 УПК РФ находит предъявленное обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
В связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.
Обвиняемый у врачей наркологов и психиатров не наблюдается (л.д. 172).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 13 января 2025 года № подсудимый хроническими психическими расстройствами, слабоумием или иными болезненными состояниями психики не страдал и не страдает. Как в момент совершения преступления, так и на дату проведения исследований он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (л.д. 99 – 103).
Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости не вызвало.
Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ , отсутствуют.
В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.
При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, посягающим на здоровье населения (ч. 4 ст. 15 УК РФ ).
ФИО1 на момент совершения преступления являлся не судимым (л.д. 113 – 116).
По месту жительства он характеризуется положительно, жалобы и замечания на его поведение в органы внутренних дел не поступают (л.д. 120).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: наличие у виновного малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении доступа к своему мобильному телефону, сообщении подробностей заказа наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ); раскаяние в содеянном, беременность супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ ).
Учитывая перечисленные выше сведения в совокупности, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ , суд приходит к выводу о возможности исправления обвиняемого без реальной изоляции от общества.
В рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты посредством назначения штрафа в максимальном размере по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ .
Материальное положение гражданина вполне позволяет назначить наложить на него соответствующее имущественное взыскание (ч. 3 ст. 46 УК РФ ).
Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.
Приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 января 2025 года подлежит самостоятельному исполнению.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, действующая в отношении подсудимого, отменяется.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из следующего: мобильный телефон «Ксяоми Редми 12» подлежит конфискации, то есть принудительному изъятию и обращению в доход государства, как средство совершения преступления (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ ); вещество а-пирролидинопентиофенон – производного N-метилэфедрона необходимо приобщить к уголовному делу по факту не сбыта (ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ ).
ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО 04901500300), КБК 18811621040046000140, ОКТМО 71951000, РКЦ Салехард, БИК 007182108, единый казначейский счёт № 40102810145370000008, казначейский счёт для осуществления и отражения операций по учёту и распределению доходов № 03100643000000019000, ИНН <***>, КПП 890101001, УИН 18858924010360007912.
Условное осуждение, назначенное по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 января 2025 года, исполнять самостоятельно.
Действующую подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Ксяоми Редми 12» - конфисковать; вещество а-пирролидинопентиофенон – производноге N-метилэфедрона – приобщить к уголовному делу по факту его незаконного сбыта.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления.
Судья городского суда Д. В. Яковлев Суд: Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее) Иные лица:
Прокурор г. Салехарда (подробнее) Судьи дела:
Яковлев Данил Валерьевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 августа 2025 г. по делу № 1-72/2025 Приговор от 24 марта 2025 г. по делу № 1-72/2025 Приговор от 19 марта 2025 г. по делу № 1-72/2025 Приговор от 3 марта 2025 г. по делу № 1-72/2025 Показать все документы по этому делу