Дело №1-20/2025 УИД 29RS0007-01-2025-000105-93
5 марта 2025 года пос. Коноша Коношский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Тихоновой И.А., при секретаре Мельниковой А.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющегоосновное общее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Коношского судебного района <адрес>, дело № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказание ФИО1 исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ФИО1 действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 47 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ФИО7 идентификационный номер №, без государственного регистрационного знака, передвигаясь на ней около <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> и освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, о том что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер» № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (1,336 мг/л).
Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.
Действия ФИО1 суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное частью 1 ст. 264.1 УК РФ , - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.
Согласно материалам дела предварительное расследование по уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ).
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории небольшой тяжести, впервые.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно; жалоб и заявлений в отношении него в полицию не поступало; привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. проходил военную службу, государственных наград и ранений не имеет, в боевых действиях не участвовал; не судим (л.д.90-108).
С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его поведения, как во время предварительного расследования, так и судебного разбирательства, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: - в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу следующего.
По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
С учетом того, что ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности и один лишь факт признания им своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследования преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.
Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, совершения им преступления небольшой тяжести впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, которые в соответствии с ч.1 ст. 49 УК РФ заключаются в выполнении в свободное от основной работы, учеты время бесплатных общественно полезных работ.
Оснований, исключающих возможность применения обязательных работ к подсудимому, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ , не имеется. ФИО1 является трудоспособным, медицинских противопоказаний по исполнению данного вида наказаний не имеет.
Назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей уголовного наказания и, кроме того, поставит ФИО1 в трудное материальное положение, поскольку его общая сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ , а также освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.
Кроме того, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Основания для неприменения дополнительного наказания, в том числе условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: компакт-диск с записью (л.д.54) следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, принадлежащий ФИО1 автомобиль ФИО8 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, который подсудимый использовал при совершении настоящего преступления, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Арест на автомобиль ФИО9 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, наложенный постановлением Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст.ст. 131 - 132 , ч.10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.
На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, автомобильФИО12», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, принадлежащий ФИО1, находящийся у собственника, конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест на автомобильФИО13», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, наложенный постановлением Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: компакт-диск с записью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд Архангельской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Тихонова Суд: Коношский районный суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела:
Тихонова Ирина Анатольевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-20/2025 Апелляционное постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 1-20/2025 Апелляционное постановление от 17 августа 2025 г. по делу № 1-20/2025 Приговор от 4 марта 2025 г. по делу № 1-20/2025 Приговор от 4 марта 2025 г. по делу № 1-20/2025 Приговор от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-20/2025 Приговор от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-20/2025 Приговор от 27 января 2025 г. по делу № 1-20/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ