☰

Определение от 05.03.2025 по делу № 1-866/2024

Приморский краевой суд (Приморский край) — Уголовное
05.03.2025
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание

Апелляционное постановление № 22-869/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-866/2024 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное

Судья Середыч С.М.

Дело № 22-869/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 06 марта 2025 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего Пасешнюк И.В., при помощнике судьи Грицай И.И., с участием прокурора Гончаровой Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей- адвоката Жолобова П.В., защитника-адвоката Овчинниковой Г.В., осужденного ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление об отзыве апелляционной жалобы потерпевшей Потерпевший №1 на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края 24 декабря 2024 года, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, трудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес><адрес>, не судимый, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осуждён по ч.1 ст. 109 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства; по ч.3 ст. 325 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1 и ее представителя адвоката Жолобова П.В., настаивавших на отзыве апелляционной жалобы, мнение осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Овчинникову Г.В., не возражавших об отзыве жалобы, прокурора Гончарову Е.В., полагавшей, что в связи с отзывом жалобы апелляционное производство подлежит прекращению, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 признан виновным и осужден за причинение смерти по неосторожности ФИО11, а также за похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Указанные преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

На указанный приговор подана апелляционная жалоба потерпевшей Потерпевший №1.

До начала судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель адвокат Жолобов П.В. просили жалобу не рассматривать в связи с её отзывом.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 389.8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, прекращается.

Учитывая, что апелляционная жалоба потерпевшей Потерпевший №1 отозвана и апелляционный повод пересмотра приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края 24 декабря 2024 года в отношении ФИО1 отсутствует, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8 УПК РФ , суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Апелляционное производство по жалобе Потерпевший №1 на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края 24 декабря 2024 года в отношении ФИО1, прекратить.

Председательствующий И.В. Пасешнюк Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела:

Пасешнюк Инна Витальевна (судья)

(подробнее)