☰

Приговор от 05.03.2025 по делу № 1-63/2025

Малгобекский городской суд (Республика Ингушетия) — Уголовное
05.03.2025
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание

Дело № г.

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

06 марта 2025 г. <адрес> Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И., с участием государственного обвинителя - помощника Малгобекского городского прокурора Толдиева А.М., подсудимого ФИО1, защитника Кокурхоева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328УК РФ , суд

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации и в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации военнообязанным, состоящим на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия, в соответствии с Федеральным законом РФ №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ДД.ММ.ГГГГ, явился в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, №, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, где прошел призывную комиссию. По результатам прохождения медицинского освидетельствования и по решению призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия, был признан годным для прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории вышеуказанного отдела военного комиссариата по адресу: РИ, <адрес>, пер. Промышленный, №, он был надлежащим образом уведомлен о необходимости его явки к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный отдел для последующей отправки к месту прохождения военной службы, о чем ему была выписана повестка. Получив и ознакомившись с содержанием повестки о его явке к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный отдел для последующей отправки к месту прохождения военной службы, покинул здание вышеуказанного отдела.

Не имея законных оснований, дающих ему право на отсрочку и освобождение от военной службы, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и уважительных причин для неявки к месту сбора в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия для отправки к месту прохождения военной службы к указанному в повестке сроку призывник ФИО1 не явился, а находился дома, мотивируя свою неявку, нежеланием проходить военную службу.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в военный комиссариат <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия, где прошел призывную комиссию. По результатам прохождения медицинского освидетельствования и по решению призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия, был признан годным для прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории вышеуказанного отдела военного комиссариата по адресу: РИ, <адрес>, пер. Промышленный, №, он был надлежащим образом – повесткой уведомлен о необходимости его явки к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный отдел для последующей отправки к месту прохождения военной службы. Получив указанную повестку, ФИО1 покинул здание вышеуказанного отдела, однако продолжая реализацию своего преступного умысла по уклонению от прохождения военной службы к указанному в повестке времени к 8 часам ДД.ММ.ГГГГ в указанный отдел не прибыл, мотивируя тем, что отказывается проходить военную службу, о чем в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, подал письменное заявление на имя военного комиссара <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия.

Не имея законных оснований, дающих ему право на отсрочку и освобождение от военной службы, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и уважительных причин для неявки к месту сбора в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия для отправки к месту прохождения военной службы назначенной к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный отдел военного комиссариата не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии своего защитника подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель по делу - помощник Малгобекского городского прокурора Толдиев А.М. согласился с ходатайством подсудимого, указывая на то, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ .

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по данному делу имеются основания применить особый порядок для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ч. 2 ст. 314 УПК РФ , а именно согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ , подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .

Учитывая изложенные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

При определении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ , в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемые лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ .

Учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оплата услуг защитника за оказание подсудимому юридической помощи в уголовном судопроизводстве осуществляется за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ , и по данному закону назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: получатель денежных средств: УФК по <адрес> (СУ СК Российской Федерации по <адрес> л/с <***>); банк получателя: Отделение – НБ Республики Ингушетия//УФК по <адрес>; ИНН:<***>; КПП:060801001; БИК:012618001; Счет получателя:03№; ОКТМО:26701000; Код доходов: 41№.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: корешок повестки о явке ФИО1 в отдел военного комиссариата по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы; корешок повестки о явке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на отправку к месту прохождения военной службы, а также заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе им от прохождения военной службы – хранить в уголовном деле; личное дело призывника на имя ФИО1 - возвратить в военный комиссариат по <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ – оплату услуг защитника за оказание юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Копия верна Судья Л.К. Цечоева Суд: Малгобекский городской суд (Республика Ингушетия) (подробнее) Иные лица:

М.С-А.Бахарчиев (подробнее) Судьи дела:

Цечоева Л.К. (судья)

(подробнее)