ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, в период времени с 10 часов 15 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одной из комнат <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: шуруповерт фирмы «Hitachi UC 1250 12 V», стоимостью 3 500 рублей, электропилу фирмы «ELS - 2000P Eurolux», стоимостью 3 500 рублей и шлифовальную машину фирмы «Вихрь 125/700», стоимостью 1 500 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.
Подсудимый ФИО2 виновность в совершении указанного преступления признал в полном объёме, согласившись полностью с описанием преступного деяния, временем, местом его совершения и причинённым вредом. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт в полном объёме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), выполнены в полном объёме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ , постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.
Подсудимый ФИО2 под диспансерным наблюдением в ГБУЗ <адрес> «ОКПБ» не находится и ранее не находился. В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах проходил судебно-психиатрические экспертизы, выставлен <данные изъяты>». На учёте в ГБУЗ <адрес> «ОНД» не состоит. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим, официально не трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно эмоционально –неустойчивое расстройство личности.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО2, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , не имеется, поскольку с учётом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершённого преступления.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ : электропилу надлежит оставить по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Контроль за исполнением осужденным ФИО2 назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу – отменить.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за три для исправительных работ.
Вещественные доказательства: электропилу оставить по принадлежности потерпевшему, сняв все ограничения установленные в рамках уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий Суд: Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела:
Зайцев В.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 1-22/2025 Приговор от 6 марта 2025 г. по делу № 1-22/2025 Приговор от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-22/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ