УИД: 61RS0013-01-2024-004168-59 Дело № 1-270/2025
г.Гуково Ростовской области «10» марта 2025 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кошутина Д.П., при секретаре Десятниковой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Самусова С.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Пантюхина В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ ,
Подсудимая ФИО1, в период с 02 декабря 2015 года по 06 мая 2021 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 19.10.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 02.12.2015 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, посредством В.О., которая не была осведомлена о ее преступном умысле, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.
В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были вынесены решения о назначении ей денежной выплаты (ЕДВ) от 03.12.2015, страховой пенсии по инвалидности от 13.12.2015.
Решениями ОПФР по Ростовской области от 06.05.2021 выплаты пенсии и ЕДВ ФИО1 были прекращены.
Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с 02.12.2015 по 06.05.2021 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытые на ее имя счета №№ на общую сумму 814 567 рублей 86 копеек, в виде: - страховой пенсии по инвалидности в размере 650 270 рублей 19 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 19.10.2015; - ежемесячной денежной выплаты в размере 159 297 рублей 67 копеек, начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 02.12.2015; - единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей 00 копеек, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.
Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 814 567 рублей 86 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ , является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.
Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - показаниями представителя потерпевшего О.Ю., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 02.12.2015 ФИО1, посредством В.О., обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 19.10.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на ее личный счет в банке. Выплаты ФИО1 прекращены решениями от 06.05.20219 и составили: страховая пенсия по инвалидности - 650 270 рублей 19 копеек; ежемесячная денежная выплата - 159 297 рублей 67 копеек; единовременная выплата - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 814 567 рублей 86 копеек (л.д.41-43). - показаниями свидетеля В.О., оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является супругой ее сына. В 2015 году она оформила у нотариуса доверенность сроком на пять лет, согласно которой она могла представлять ее интересы в Пенсионном Фонде Российской Федерации. В ноябре-декабре 2015 года, более точной даты она не помнит ФИО1 была в г. Гуково и попросила ее отнести пакет документов в Пенсионный Фонд в г. Гуково для оформления ей пенсии. Данные документы она отнесла в Пенсионный фонд РФ в декабре 2015 года (л.д.95-96) Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - иным документом - сообщением ГБУ РО «ЦГБ» г.Гуково от 08.10.2024, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в ГБУ РО «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (л.д.26). - иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 16.10.2024, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.28). - протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2024, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 для получения социальных выплат сданы документы, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.31-33). - протоколом осмотра предметов от 07.10.2024, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами: 1/ пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-2014 № от 19.10.2015, а также о размере и периоде произведенных ей выплат; 2/ СД-диск с информацией ПАО «<данные изъяты>» по счету ФИО1 №, из которой видно, что выплаты ОСФР перечислялись ФИО1 на ее счет в банке (л.д.44-48). - иным документом - информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого ФИО1 произведены выплаты: страховая пенсия по инвалидности - 650 270 рублей 19 копеек; ежемесячная денежная выплата - 159 297 рублей 67 копеек; единовременная выплата - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 814 567 рублей 86 копеек (л.д.20-21). - протоколом осмотра предметов от 12.11.2024, согласно которого осмотрен признанный вещественным доказательством СД-диск с информацией ПАО «<данные изъяты>» по счету ФИО1 №, из которой видно, что выплаты ОСФР перечислялись ФИО1 также и на ее другой счет в банке (л.д.77-79).
Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.
Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетних детей у виновной, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ , признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1.
Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ , отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: удовлетворительно характеризующейся по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; состояние ее здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Нескромную А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.
Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Председательствующий Д.П. Кошутин Суд: Гуковский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Кошутин Дмитрий Петрович (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ