Дело №1-62/2025 УИД 13RS0025-01-2025-000440-86
11 марта 2025 года г.Саранск Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Барнашовой В.С., подсудимого ФИО1, его защитника Кудаева С.В., представившего удостоверение <..> и ордер <..>, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Вишняковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее общее образование, <...><...> безработного, военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах: 20 декабря 2024 года примерно в 18 часов 44 минут, ФИО1 находился в помещении магазина «Kari Kids», расположенного в ТРЦ «Сити-Парк» по адресу: <...>. В указанное время ФИО1 обнаружил, что на полу около витрины магазина «Kari Kids», расположенного в ТРЦ «Сити-Парк», по адресу: <...> находятся цепочка, выполненная из золото-серебряно-медного сплава — сплава благородных (драгоценных) металлов, массой 8,90 г., стоимостью 74 464 рубля 98 копеек и нательный крест, выполненный из золото-серебряно-медного сплава — сплава благородных (драгоценных) металлов, массой 0,81 г., стоимостью 6 777 рублей 14 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Примерно в 18 часов 44 минуты этого же дня у ФИО1 в виду наличия материальных трудностей возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно: цепочки, выполненной из золото-серебряно-медного сплава — сплава благородных (драгоценных) металлов, массой 8,90 г., стоимостью 74 464 рубля 98 копеек и нательного креста, выполненного из золото-серебряно-медного сплава — сплава благородных (драгоценных) металлов, массой 0,81 г., стоимостью 6 777 рублей 14 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, чтобы впоследствии сдать похищенное имущество в ломбард и получить материальное вознаграждение.
Реализуя задуманное, ФИО1 20 декабря 2024 г. примерно в 18 часов 44 минуты, находясь в кассовой зоне магазина «Kari Kids», расположенного в ТРЦ «Сити-Парк» по адресу: <...>, убедившись, что его действия носят тайный характер, и не очевидны для окружающих лиц, не посвящая в свои преступные намерения находящихся рядом лиц, достоверно зная, что имущество ему не принадлежит, имея корыстный преступный умысел, выражающийся в стремлении удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, рассчитывающий на противоправное извлечение прибыли в результате сбыта похищенного имущества, подошел к месту нахождения цепочки, выполненной из золото-серебряно-медного сплава — сплава благородных (драгоценных) металлов, массой 8,90 г., стоимостью 74 464 рубля 98 копеек и нательного креста, выполненного из золото-серебряно-медного сплава — сплава благородных (драгоценных) металлов, массой 0,81 г., стоимостью 6 777 рублей 14 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, взял их и стал держать в своей ладони, после чего с похищенным имуществом покинул помещение магазина «Kari Kids», расположенного в ТРЦ «Сити-Парк» по адресу: <...> и скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 81 242 рубля 12 копеек.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было предоставлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, так как последний полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, что для нее является достаточным основанием для примирения с подсудимым.
Государственный обвинитель суду пояснил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Подсудимый ФИО1 и его защитник Кудаев С.В. пояснили суду, что не возражают против прекращения уголовного дела, о чем подсудимый представил в суд соответствующее письменное заявление, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу за примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ , дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ , является совершение преступления впервые.
Установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ , которое совершено подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причиненный в результате совершения преступления вред.
В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Напротив, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении дела суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ , то есть в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ , 25,(239, 254) УПК РФ, суд
Уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ , дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: - цепочка и нательный крест, выполненные из металла желтого цвета, изъятые 26 декабря 2024 г. в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 - хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1- оставить у последнего; - оптический диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Kari Kids», расположенного в ТРЦ «Сити-Парк» по адресу: <...>., изъятый 6 февраля 2025 г. в ходе выемки у свидетеля ФИО4 – хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Ю.И.Бузаков Суд: Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) (подробнее) Судьи дела:
Бузаков Юрий Иванович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 октября 2025 г. по делу № 1-62/2025 Приговор от 14 октября 2025 г. по делу № 1-62/2025 Приговор от 25 июня 2025 г. по делу № 1-62/2025 Постановление от 10 марта 2025 г. по делу № 1-62/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ