Дело №10-20610/2024 Судьи фио фио фио
о прекращении апелляционного производства адрес 12 марта 2025 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А. при помощнике судьи Черданцевой О.А., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес фио, представителей заинтересованных лиц: адрес – КОМПАНИЯ фио недвижимости - «КьюБиЭф Региональная Недвижимость» фио, конкурсного управляющего фио в интересах ООО адрес 2», ООО адрес 3», ООО адрес 4», представителя ООО Специализированный застройщик «Зеленые холмы» фио, фио, представителя ООО «Компания» фио, осужденной фио, ее защитника - адвоката фио, осужденного фио, ее защитника - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фиоА, апелляционные жалобы конкурсного управляющего фио в интересах ООО адрес 2», ООО адрес 3», ООО адрес 4», представителя фио в интересах ООО Специализированный застройщик «Зеленые холмы», представителя фио в интересах АО «НКР-КОМПАНИЯ фио недвижимости - «КьюБиЭф Региональная Недвижимость, представителя фио в интересах ООО «Компания » на определение Пресненского районного суда адрес от 23 декабря 2024 года, которым продлен срок ареста, наложенного на имущество третьих лиц, до 10 апреля 2025 года с сохранением ранее наложенных запретов, выслушав мнение участников процесса по вопросу о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции
В производстве Пресненского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению Фио по ч.1 ст. 210 , ч.4 ст. 159 УК РФ (120 преступлений), Фио по ч.2 ст. 210 , ч.4 ст. 159 УК РФ (141 преступление), Фио по ч.3 ст. 210 , ч.4 ст. 159 УК РФ (123 преступления), фио по ч.3 ст. 210 УК РФ , ч.4 ст. 159 УК РФ (151 преступление).
Уголовное дело поступило в Пресненский районный суд адрес 10 октября 2023 года, по настоящее время рассматривается по существу.
В ходе предварительного расследования по делу был наложен арест на имущество 3 – их лиц, срок действия которого продлевался неоднократно к в период следствия, так и в период судебного разбирательства.
В судебном заседании 23 декабря 2024 года государственный обвинитель ходатайствовал о продлении срока действия обеспечительной меры в виде ареста на имущество. При этом прокурора просил снять арест с имущества ООО адрес 2», ООО адрес 3», ООО «КП» - объекты капитального строительства 4 – х секционные 9 этажные дома (земельные участки ), по которым являются застройщиками указанные организации. При этом просил наложить арест и запрет на регистрационные действия в отношении права требования и денежные средства аффилированных лиц.
Определением суда от 23 декабря 2024 года срок применения обеспечительных меры в виде ареста на имущество продлен до 10 октября 2024 года с сохранением ранее установленных запретов, в удовлетворении ходатайства прокурора отказано.
С данным определением суда не согласились государственный обвинитель, представители заинтересованных лиц, которыми были поданы апелляционное представление и апелляционные жалобы на указанное определение.
Из открытых источников, в том числе с учетом официальных данных сайта Пресненского районного суда адрес установлено, что по уголовному делу в отношении Фио, фио, Фио и Фио постановлен приговор 11 марта 2025 года.
Судом апелляционной инстанции на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению и по апелляционным жалобам в связи с вынесением итогового судебного решения по делу.
Прокурор, представители заинтересованных лиц возражали против прекращения апелляционного производства.
Осужденные и защитники оставили данный вопрос на усмотрение суда.
Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционному представлению и апелляционным жалобам подлежит прекращению.
Так, в соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 27.06.2023)"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, кроме решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ , либо о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, а также решений, не связанных с разрешением дела (например, о наложении денежного взыскания за неявку в суд или нарушение порядка в судебном заседании), на которые апелляционные жалоба, представление могут быть принесены в установленный законом срок либо по которым восстановлен срок апелляционного обжалования.
Таким образом, определение о продлении ареста на имущество, вынесенное до итогового судебного решения, не подлежит самостоятельному обжалованию при условии того, что по делу состоялось итоговое судебное решение, в связи с чем апелляционное производство по настоящему материалу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 - 9 , 389 - 11 , 389 - 12 , 389 - 13 УПК РФ ,
Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фиоА, апелляционным жалобам конкурсного управляющего фио в интересах ООО адрес 2», ООО адрес 3», ООО адрес 4», представителя фио в интересах ООО Специализированный застройщик «Зеленые холмы», представителя фио в интересах АО «НКР-КОМПАНИЯ фио недвижимости - «КьюБиЭф Региональная Недвижимость, представителя фио в интересах ООО «Компания » на определение Пресненского районного суда адрес от 23 декабря 2024 года о продлении ареста на имущество. Судья Суд: Московский городской суд (Город Москва) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 01-0020/2025 Апелляционное постановление от 26 марта 2025 г. по делу № 01-0020/2025 Постановление от 23 марта 2025 г. по делу № 01-0020/2025 Приговор от 16 марта 2025 г. по делу № 01-0020/2025 Постановление от 11 марта 2025 г. по делу № 01-0020/2025 Приговор от 6 марта 2025 г. по делу № 01-0020/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Преступное сообщество Судебная практика по применению нормы ст. 210 УК РФ