50RS0004-01-2025-000741-50 Дело №1-84/2025
о прекращении уголовного дела. пгт.ФИО2, Московской области 12 марта 2025 года Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя Шаховской районной прокуратуры Московской области Купленского А.И., подсудимого ФИО1, защитника Осиповой М.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Непряхиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, работающего в ООО «Трансстроймеханизация» дорожным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, а именно, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он, 31.12.2024, около 15 часов 20 минут, после употребления спиртных напитков, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в помещении торгового центра «АМС» по адресу: Московская область, р.п.ФИО2, ул.1-я Советская, д.30, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, похитил с продуктового стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащую Потерпевший №1 куртку неустановленной следствием марки стоимостью 9 000 рублей, с которой с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В материалах уголовного дела имеется письменное заявление от потерпевшего Потерпевший №1, которым он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, причинённый ущерб возмещен, претензий не имеет, с подсудимым ФИО1 примирился, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Защитник Осипова М.А. считает, что уголовное дело, возможно, прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ .
Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего обосновано и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется ФИО1, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 является лицом ранее не судимым, он примирился с потерпевшим и полностью возместил причинённый ему вред.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 76 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: куртку черного цвета - оставить законному владельцу Потерпевший №1, видеозапись, записанная на CD-R диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику Осиповой М.А., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Шаховского района Московской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.Н.Соломасова Суд: Волоколамский городской суд (Московская область) (подробнее) Иные лица:
Прокурор Шаховского района (подробнее) Судьи дела:
Соломасова Ю.Н. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-84/2025 Приговор от 12 августа 2025 г. по делу № 1-84/2025 Приговор от 17 июня 2025 г. по делу № 1-84/2025 Приговор от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-84/2025 Приговор от 10 апреля 2025 г. по делу № 1-84/2025 Приговор от 20 марта 2025 г. по делу № 1-84/2025 Приговор от 19 марта 2025 г. по делу № 1-84/2025 Приговор от 19 марта 2025 г. по делу № 1-84/2025 Постановление от 16 марта 2025 г. по делу № 1-84/2025 Приговор от 16 марта 2025 г. по делу № 1-84/2025 Постановление от 11 марта 2025 г. по делу № 1-84/2025 Приговор от 10 марта 2025 г. по делу № 1-84/2025 Приговор от 5 марта 2025 г. по делу № 1-84/2025 Приговор от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-84/2025 Постановление от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-84/2025 Постановление от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-84/2025 Приговор от 29 января 2025 г. по делу № 1-84/2025 Приговор от 27 января 2025 г. по делу № 1-84/2025 Приговор от 19 января 2025 г. по делу № 1-84/2025 Постановление от 8 января 2025 г. по делу № 1-84/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ