судья Насибуллина М.Х. дело №71-104/2025 УИД 59RS0004-01-2025-000597-63
г. Пермь 12 марта 2025 года Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 07.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы, у с т а н о в и л а: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 07.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит отменить постановление от 07.02.2025 с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая на то, что после остановки его транспортного средства сотрудниками ДПС он по их просьбе проследовал в служебный автомобиль, после чего подошло 2 мужчин, не представившихся, не предъявивших документы, применили к ФИО1 физическую силу, после чего было сообщено, что они сотрудники полиции. Какие-либо требования к ФИО1 не предъявлялись, были причинены телесные повреждения.
Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, защитника Позняк С.П., поддержавших жалобу по ее доводам, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив в качестве свидетеля сотрудника полиции Р., судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества.
В силу части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При рассмотрении дела судьей районного суда установлено и из материалов дела следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <...> сотрудниками полиции остановлен автомобиль «ПЕЖО-307», государственный регистрационный номер **, водитель которого подозревался в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Водителем оказался ФИО1 (личность установлена в отделе полиции №6 (по обслуживанию Ленинского района г. Перми) УМВД России по г. Перми, который пытался скрыться, при применении к нему приема «загиб руки за спину», продолжил оказывать сопротивление, предпринимал попытки вырваться, пытался засунуть руки в карман, громко кричал, привлекая внимание, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное деяние не реагировал.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом от 23.01.2025 об административном правонарушении, подписанным ФИО1 без замечаний; рапортами сотрудников полиции И., П., Р.; постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 25.01.2025 об избрании ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации; другими собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывают.
Сам ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении с данным процессуальным документом согласился.
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей было правильно установлено, что действия сотрудников полиции, осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия в рамках выявления и пресечения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, носили законный характер. В данном случае юридически значимыми обстоятельствами являются законность требования (распоряжения) сотрудников полиции, неповиновение такому требованию (распоряжению). Действиям сотрудников полиции в части применения физической силы оценка не дается.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Рапорты сотрудниками полиции составлены в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной составления рапортов послужило обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорты являются надлежащими доказательствами по делу.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный отделения КОН ОП №6 (по обслуживанию Ленинского района г. Перми) УМВД России по г. Перми Р. подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте, указал на то, что при приближении к ФИО1 было сообщено, что они являются сотрудниками полиции, после чего ФИО1 сделал попытку скрыться.
Достоверных доказательств обратного ФИО1 и его защитником не представлено.
При составлении протокола об административном правонарушении 23.01.2025 ФИО1 были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также части 3, 7 статьи 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». При этом ФИО1 в протоколе об административном правонарушении письменного ходатайства о необходимости воспользоваться услугами защитника не заявлял.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 также были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается имеющейся в материалах дела письменной распиской о разъяснении прав.
Относительно того, что судьей районного суда не было рассмотрено ходатайство о необходимости запросить сведения, состоит ли ФИО1 на учете у нарколога, потребителем наркотиков он не является, то данное обстоятельство не влечет отмену постановления, поскольку, с учетом статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей обстоятельства, подлежащие доказыванию, соответствующие сведения для настоящего дела правового значения не имеют.
Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом, им подписан, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Доставление и задержание произведены 23.01.2025 в 16 часов 10 минут как обеспечительные меры в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а при задержании ФИО1 разъяснены. Последующим действиям, произведенным в порядке уголовно-процессуального законодательства, оценка не дается.
Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи районного суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, не опровергают данные выводы и не могут служить основанием для отмены постановления.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1 , 3.5 , 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.
Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л а: постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 07.02.2025, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья – подпись Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела:
Филатова Екатерина Сергеевна (судья)
(подробнее)