Апелляционное постановление № 10-5683/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 3/1-0039/2025 Московский городской суд (Город Москва) - Уголовное
Судья Кузьмина Е.В. Дело № 10-5683/25 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Москва 13 марта 2025 года Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Лазовском В.Д., с участием: обвиняемого фио, защитника – адвоката Волковой С.А., прокурора Салахеевой А.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Шаммедова Р.К. на постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 14.02.2025 г., которым фио , ...паспортные данные, гражданину и жителю , ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 161 УК РФ , избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 24 суток, т.е. до 07.04.2025 г.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -
Уголовное дело возбуждено 07.02.2025 г. по признакам преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 161 УК РФ .
В порядке ст. 91 - 92 УПК РФ фио задержан 13.02.2025 г., в тот же день ему предъявлено указанное обвинение, 14.02.2025 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности фио, который ранее не судим, имеет постоянное место жительство, малолетних детей, страдает хроническими заболеваниями.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
При избрании фио меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.
Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на адрес, как и постоянного источника дохода, и обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, вновь может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.
Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.
Вывод суда о невозможности избрания фио иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения.
Обоснованность предъявленного фио обвинения была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.
Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97 , 99 , 100 , 108 УПК РФ , с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 - 13 , 389 - 20 , 389 - 28 УПК РФ , суд
Постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 14.02.2025 г. в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Суд: Московский городской суд (Город Москва) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 3/1-0039/2025 Апелляционное постановление от 27 мая 2025 г. по делу № 3/1-0039/2025 Апелляционное постановление от 12 мая 2025 г. по делу № 3/1-0039/2025 Апелляционное постановление от 22 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0039/2025 Апелляционное постановление от 21 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0039/2025 Апелляционное постановление от 20 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0039/2025 Апелляционное постановление от 26 марта 2025 г. по делу № 3/1-0039/2025 Апелляционное постановление от 23 марта 2025 г. по делу № 3/1-0039/2025 Апелляционное постановление от 17 марта 2025 г. по делу № 3/1-0039/2025 Апелляционное постановление от 12 марта 2025 г. по делу № 3/1-0039/2025 Апелляционное постановление от 10 марта 2025 г. по делу № 3/1-0039/2025 Апелляционное постановление от 4 марта 2025 г. по делу № 3/1-0039/2025 Апелляционное постановление от 4 марта 2025 г. по делу № 3/1-0039/2025 Апелляционное постановление от 4 марта 2025 г. по делу № 3/1-0039/2025 Апелляционное постановление от 3 марта 2025 г. по делу № 3/1-0039/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ