№ №
13 марта 2025 года <адрес> Кочевский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Федосеева К.В., при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В., с участием государственного обвинителя Бусовой Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Паниной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Кочевского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, самозанятого, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 260 часов, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 17 дней, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Примерно в 19:09 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, понимая, что находится в состоянии опьянения, умышленно двигался, управляя другим механическим транспортным средством - трактором <данные изъяты> и на участке проезжей части автомобильной дороги Кудымкар – Гайны в пределах <адрес> был задержан сотрудниками Госавтоинспекции (ОГИБДД) МО МВД России «Кочевский».
В ходе общения с ФИО1 у сотрудников полиции возникли основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В ходе дальнейшего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором <данные изъяты> у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0, 910 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Судом всецело учтены все данные о личности подсудимого.
В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: наличие на иждивении детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к отказу от алкоголя.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о его личности, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписями – необходимо хранить в материалах уголовного дела. Трактор <данные изъяты>, хранящийся на территории МО МВД России «Кочёвский» по адресу: <адрес> – выдать по принадлежности Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ .
Кроме того, ФИО1 был осужден приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ , наказание по которому им не отбыто в полном объеме, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ .
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 310 , 314 - 317 УПК РФ , суд, приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ , и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – необходимо хранить в материалах уголовного дела. Трактор марки <данные изъяты>, хранящийся на территории МО МВД России «Кочёвский» по адресу: <адрес> – выдать по принадлежности Свидетель №1.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья К.В. Федосеев Суд: Кочевский районный суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела:
Федосеев Константин Владимирович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 21 октября 2025 г. по делу № 1-8/2025 Апелляционное постановление от 8 октября 2025 г. по делу № 1-8/2025 Апелляционное постановление от 28 августа 2025 г. по делу № 1-8/2025 Апелляционное постановление от 24 марта 2025 г. по делу № 1-8/2025 Апелляционное постановление от 23 марта 2025 г. по делу № 1-8/2025 Приговор от 12 марта 2025 г. по делу № 1-8/2025 Приговор от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-8/2025 Приговор от 15 января 2025 г. по делу № 1-8/2025 Приговор от 12 января 2025 г. по делу № 1-8/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ