ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 17.01.2025 года примерно в 16 часов 15 минут, находясь на участке местности в 100 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел путем «закладки» сверток с веществом внутри, массой 1,66 грамм, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенным в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » соответствует крупному размеру, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, а именно в левом переднем наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося 17.01.2025 в период с 17 часов 20 минут до 17 часа 30 минут в служебном кабинете № 11 ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому кругу, расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе которого указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и показал, что 17.01.2025 года он около 16 часов 15 минут находясь в лесополосе недалеко от АДРЕС, нашел сверток с наркотическим средством, который он оставил себе для личного употребления. Далее, спустя некоторое время, около 16 часов 30 минут, дома от АДРЕС, он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ФИО2, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого сверток с наркотическим средством, был изъят, и о котором он сообщил добровольно. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.
Свидетели ГАА, АЕИ, каждый в отдельности, показали, что 17.01.2025 примерно в 16 часов 30 минут в 30 метрах от АДРЕС, ими, в ходе проведения ОПМ, был остановлен и доставлен в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1, поскольку последний сильно нервничал, внешние признаки указанного лица вызвали у них подозрение, для проведения личного досмотра, перед началом проведения которого, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а так же денежные средства нажитые преступным путем, на что он пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него, в присутствии двух понятых, в левом переднем наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан печатью №70, скреплен подписями участвующих лиц, на конверт была нанесена пояснительная надпись. После, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в личном досмотре лица. Так же, с участием ФИО1 и двух понятых были осмотрены места происшествия: место приобретения ФИО1 свертка с веществом, место его задержания сотрудниками полиции, а также место проживания ФИО1 По окончании указанных осмотров составлены протоколы осмотра мест происшествий, в которых расписались все участвующие лица. Физического или морального давления на ФИО1 или кого-либо из участвующих лиц с их стороны него не оказывалось. (том № 1 л.д. 35-37, 80-82) Свидетели КВД, ДНО, каждый в отдельности, показали, что 17.01.2025 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен сверток с веществом, которое, по словам задержанного, являлось наркотическим средством, предназначенным для личного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том №1 л.д. 83-85, 86-87).
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ : - протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого, 17.01.2025 в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом переднем наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятый у него сверток с наркотическим средством он хранил для личного употребления. (том №1 л.д. 5-6); - протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей к ним, согласно которым с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место задержания ФИО1 - участок местности, расположенный в 30 метрах от АДРЕС, а также место приобретения ФИО1 наркотического средства – участок местности, расположенный в 100 метрах от АДРЕС. (том № 1 л.д. 17-20, 21-24); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место проживания ФИО1 – АДРЕС, расположенная по адресу: АДРЕС. (том № 1 л.д. 25-31); - справкой об исследовании, согласно которой, представленное вещество, массой 1,66 грамм, содержит ?-пирролидиновалерофенон синоним (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (том №1 л.д. 33); - протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которого у свидетеля ГАА был изъят бумажный конверт с находящимся внутри свертком с веществом, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра 17.01.2025 г., и осмотрен. (том №1 л.д. 39-40, 76-77); - заключением эксперта № 50 от 22.01.2025 г., согласно которому, представленное на исследование вещество, массой 1,64 грамм, содержит ?-пирролидиновалерофенон синоним (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (том №1 л.д. 62-63) Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.
Как следует из обвинения, с которым подсудимый согласился, умысел подсудимого был направлен на приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Сам подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину, дав показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, обстоятельствах его задержания и изъятия у него наркотического средства.
Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей. Так сотрудники полиции ГАА, АЕИ показали, что проводили оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в ходе которых был задержан, а в последующем доставлен в отдел полиции ФИО1, поведение которого им показалось подозрительным. Сотрудник полиции ГАА, проводивший личный досмотр, и понятые КВД, ДНО подтвердили факт проведения личного досмотра, в ходе которого был изъят сверток с веществом внутри, по заключению эксперта содержащий ?-пирролидиновалерофенон, синоним (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия.
При этом, свидетель ГАА в своих показаниях не пересказывает показания иных лиц, а заявляет о той информации, которая стала ему известна со слов задержанного ФИО1 в целях дальнейшей проверки, в частности сообщение ФИО1 о наличии у него при себе наркотических средств, послужило, в том числе, поводом для проведения личного досмотра, и именно эти пояснения служат основанием для признания в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ .
В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, а именно, что он характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет семью. Суд также учитывает условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников.
Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья (наличие 3 группы инвалидности), оказание материальной и иной помощи родителям и их состояние здоровья, участие в благотворительности (волонтер СВО); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотического средства, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены неизвестные обстоятельства приобретения наркотиков, в результате возбуждено уголовное дело по факту сбыта ему названных средств, а также в результате которых установлены неизвестные следствию время, место и обстоятельства приобретения этих средств, которые вменены ему в вину во многом благодаря его содействию; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.
Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ .
При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Несмотря на полное признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ , а также изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
По смыслу ст. 73 УК РФ условием ее применения служит вывод суда о том, что осужденный не представляет общественной опасности и может исправиться без реального отбывания назначенного наказания. При этом, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учетом личности ФИО1, который имеет на иждивении малолетних детей, оказывает, в том числе, материальную помощь родителям, положительно характеризуется, занимается благотворительностью, принимая во внимание его возраст, наличие заболеваний, тяжести содеянного, последствий, учитывая его поведение после совершения преступления, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ , полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений, поскольку наказание в виде реального лишения свободы не будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества.
В течение испытательного срока на ФИО1 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.
ФИО1 страдает наркоманией, в настоящее время с учетом наличия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания) нуждается в медицинской и социальной реабилитации.
В связи с изложенным, в течение испытательного срока на ФИО1 следует возложить, в том числе, обязанности: пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ . Меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 - 304 , 307 - 310 УПК РФ суд,- П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – оставить в месте его хранения, до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении других лиц.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Т.В. Хамкина Суд: Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела:
Хамкина Татьяна Валерьевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-338/2025 Приговор от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-338/2025 Приговор от 11 августа 2025 г. по делу № 1-338/2025 Приговор от 6 августа 2025 г. по делу № 1-338/2025 Приговор от 7 июля 2025 г. по делу № 1-338/2025 Приговор от 18 июня 2025 г. по делу № 1-338/2025 Приговор от 8 июня 2025 г. по делу № 1-338/2025 Приговор от 1 июня 2025 г. по делу № 1-338/2025 Приговор от 16 марта 2025 г. по делу № 1-338/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ