ФИО1 обвиняется органом дознания в том, что он привлечённый постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за побои по ст. 6.1.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей, совершил аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к сожительнице К.О.В., у него возник преступный умысел направленный на причинение физической боли в отношении последней.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, достоверно зная о вступившем в отношении него в законную силу вышеуказанного постановления суда, умышленно осознавая преступность и наказуемость своих действий, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, умышленно нанес К.О.В. два удара правым кулаком по лицу в область левого виска, причинив своими преступными действиями потерпевшей К.О.В. физическую боль.
Органом дознания, действия ФИО1 квалифицированы и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ – как, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ , и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ , лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст. 226 УПК РФ для рассмотрения по существу.
В судебном заседании потерпевшая К.О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, пояснив, что причиненный вред заглажен путём принесения извинений, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО1, а также его защитник заявленное ходатайство поддержали, также просят суд прекратить дело за примирением.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ , за примирением сторон в отношении ФИО1 Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и других участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 Согласно ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил потерпевшей причиненный вред. Между ним и потерпевшей достигнуто примирение.
При таких обстоятельствах, условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ .
Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Э.Г. Хажеев Суд: Кунашакский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Иные лица:
Прокурор Кунашакского района (подробнее) Судьи дела:
Хажеев Э.Г. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 октября 2025 г. по делу № 1-49/2025 Приговор от 20 марта 2025 г. по делу № 1-49/2025 Постановление от 16 марта 2025 г. по делу № 1-49/2025 Приговор от 11 марта 2025 г. по делу № 1-49/2025 Приговор от 10 марта 2025 г. по делу № 1-49/2025 Приговор от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-49/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ