Дело № 1-44/2025 УИД 75RS0024-01-2025-000160-11
пгт. Чернышевск 18 марта 2025 года Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Толстовой И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой В.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Якимовой С.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Трапезникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
ФИО1 приобрёл, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 10 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в автомобиле такси «Максим» осуществляющего движение по дорогам <адрес>, увидевшего в сети «Интернет» приложения «ВК» при пользовании сотовым телефоном марки «iPhone 15» объявление о возможности приобретения поддельного водительского удостоверения, внезапно возник умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени, находясь в автомобиле такси «Максим» осуществляющего движение по дорогам <адрес>, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления транспортным средством, то есть предоставляющего право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, действуя умышленно, после того как увидел в сети «Интернет» приложения «ВК» объявление об оказании услуг по оформлению водительского удостоверения, начал переписку в мессенджере «Ватсап» сети «Интернет» с неустановленным лицом с целью незаконного приобретения поддельного иного официального документа, а именно водительского удостоверения на имя ФИО1 Осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, в целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 предоставил неустановленному лицу посредством мессенджера «Ватсап» сети «Интернет» свою фотографию, и через приложение «Альфа Банк» осуществил перевод денежных средств в размере 1000 рублей для изготовления поддельного водительского удостоверения. Изготовленное поддельное водительское удостоверение было отправлено ФИО1 посредством автотранспортной компанией «СДЭК», расположенной по адресу: <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут поддельное водительское удостоверение с серийным номером №, категории «В, В1, М» на имя ФИО1 было доставлено ему курьером по адресу: <адрес>, и которое ФИО1 стал хранить в целях использования, для придания факта законности управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО1, управляя автомашиной марки «Ниссан Премьера» с государственным регистрационным знаком №, остановлен инспекторами ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов по адресу: <адрес>, где ФИО1, заведомо зная, что имеющееся у него указанное водительское удостоверение - поддельное, действуя умышленно, с целью нарушения порядка управления и придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей.
Бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № на имя ФИО1 не соответствует по способу воспроизведения изображений и элементов защиты бланка соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого «Гознак»; изображения реквизитов полиграфического оформления (фоновая сетка) водительского удостоверения Российской Федерации, выполнены способом цветной струйной печати: изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображения защитного OVI- элемент в виде овала с текстом «RUS» выполнено способом трафаретной печати с нанесением вещества, содержащего металлизированные частицы бурого цвета.
Бланк поддельного водительского удостоверения с серийной нумерацией №, категории «В, В1, М» на имя ФИО1, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, изъят сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 42 минут по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.
Защитник Трапезников С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Якимова С.С. также не возражала против удовлетворения, заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ , поскольку он приобрёл, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей.
При назначении вида и размера наказания суд, руководствуется статьями 6 , 43 , 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность ФИО1 в целом характеризуется с положитеьной стороны, ранее не судим, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен.
Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.72,74), в судебно-следственной ситуации вел себя адекватно, верно ориентировался в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следствию информацию, имеющую значение для дела и до этого им неизвестную, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
В связи с тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
На основании изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости и исходя из принципа неотвратимости наказания, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с возложением ограничений в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ .
Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то оснований для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.
Также суд не находит оснований для предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ .
ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91 , 92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ .
Признанные по делу вещественными доказательствами: бланк поддельного водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО1, который хранится при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Руководствуясь статьями 302, 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района «Могочинский район», за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до дня вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.
Вещественные доказательства: - бланк поддельного водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Чернышевский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , согласно которым, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу судья И.А. Толстова Суд: Чернышевский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Иные лица:
Прокуратура Чернышевского района (подробнее) Судьи дела:
Толстова Ирина Александровна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-44/2025 Апелляционное постановление от 13 октября 2025 г. по делу № 1-44/2025 Апелляционное постановление от 21 июля 2025 г. по делу № 1-44/2025 Апелляционное постановление от 8 июля 2025 г. по делу № 1-44/2025 Приговор от 15 июня 2025 г. по делу № 1-44/2025 Приговор от 3 июня 2025 г. по делу № 1-44/2025 Приговор от 3 июня 2025 г. по делу № 1-44/2025 Приговор от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-44/2025 Приговор от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-44/2025 Приговор от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-44/2025 Приговор от 27 марта 2025 г. по делу № 1-44/2025 Приговор от 17 марта 2025 г. по делу № 1-44/2025 Приговор от 4 марта 2025 г. по делу № 1-44/2025 Приговор от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-44/2025 Приговор от 15 января 2025 г. по делу № 1-44/2025 Показать все документы по этому делу