копия № №
19 марта 2025 года г. Красноярск Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.Г., при секретаре – помощнике судьи Гелингер Т.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Шикиной Е.А., подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Сарова В.Г., рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ ,
Органом дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ , при следующим обстоятельствах.
В октябре 2022 года ФИО2 находился в тайге на побережье реки «Бирюса» на расстоянии около 300 километров от <адрес> в <адрес>, где в охотничьей сторожке обнаружил предмет, конструктивно схожий с оружием с номерным обозначением «В37306», являющийся двуствольным ружьем модели ИЖ-58М, 16-го калибра, относящийся к категории гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение путем его присвоения и хранение огнестрельного оружия, реализуя который, в октябре 2022 года, ФИО1, находясь в указанном месте, незаконно в нарушении требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия без лицензии органов внутренних дел РФ, заведомо зная, что для приобретения и хранения оружия необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел РФ и не имея такого разрешения, преднамеренно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял в руки и присвоил себе вышеуказанное ружье с номерным обозначением «В37306», изготовленное самодельным способом, тем самым своими действиями осуществил его незаконное приобретение.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1, в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов, в период с октября 2022 года по март 2023 года, стал осуществлять незаконное хранение приобретенного при указанных выше обстоятельствах ружья с номерным обозначением «В37306», изготовленного самодельным способом, по месту временного места жительства в <адрес>, точный адрес дознанием не установлен.
В марте 2023 года, в связи с переездом по основному месту жительства в <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на перевозку ружья с номерным обозначением «В37306», изготовленного самодельным способом, реализуя который, последний положил его в багажник автомобиля «RAV 4» (Рав 4) с государственным регистрационным номером <***> регион, после чего осуществляя движение на данном автомобиле, переместил оружие из <адрес> в <адрес>. Так, ФИО1 своими действиями совершил перевозку огнестрельного оружия.
После этого, с марта 2023 года ФИО1 продолжил осуществлять незаконное хранение вышеуказанного оружия по основному месту своего жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения оружия и изъятия его сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у ФИО1 по месту его жительства был обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с оружием с номерным обозначением «В37306», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является двуствольным ружьем модели ИЖ-58М, 16-го калибра и относится к категории охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, изготовленное самодельным способом, путем внесения необратимых конструктивных изменений в виде укорочения ствола и ложи до остаточной длины конструкции в целом 537 мм, пригодное для стрельбы.
В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ , указав, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию уголовного дела. Также ФИО1 загладил причиненный преступлением вред: принес извинения обществу, ФИО1 сообщил коллективу по месту работы в ООО «РУСАЛ Промтехразвитие» о случае, послужившим основанием возбуждения уголовного дела в отношении него, и о не допустимости такого поведения, также оказал Центру помощи бойцам СВО материальную спонсорскую помощь.
Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает, пояснил, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, он искренне раскаивается в содеянном, на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, работает официально, имеет доход и возможность уплатить штраф в установленный законом срок.
Государственный обвинитель ФИО4 возражала против удовлетворения ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 254 УПК РФ , суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ , с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ .
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ , суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ст. 76.2 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред заглажен: ФИО1 принес извинения обществу, сообщил коллективу по месту работы в ООО «РУСАЛ Промтехразвитие» о случае, послужившим основанием возбуждения уголовного дела в отношении него, и о не допустимости такого поведения, также оказал Центру помощи бойцам СВО материальную спонсорскую помощь, ранее не судим, занят общественно - полезным трудом, имеет официальный постоянный источник дохода, положительно характеризуется, согласен на прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что причиненный преступлением вред заглажен, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ , освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ , и в силу ст. 25.1 УПК РФ , уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, который имеет постоянный официальный источник дохода, двоих детей на иждивении, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 , 254 УПК РФ , суд,
Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ , на основании ст. 76.2 УК РФ , уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ , - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ , с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк: Отделение Красноярск банка России/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011; БИК: 010407105; ИНН: <***>; КПП: 246601001; Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); Казначейский счет: 03100643000000011900; ОКТМО: 04701000; КБК 18811603127010000140№ УИН: 18852425000001649529.
Разъяснить ФИО2, что, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ , в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он (ФИО1) подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ , а также необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Вещественные доказательства: - двуствольное ружье модели ИЖ-58М, 16-го калиба с н/о «В 37306» и набор для чистки оружия в черном полимерном футляре, состоящий из щеток и шомпола, хранящиеся в камере хранения оружия ОП № МУ МВД России «Красноярское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), - оставить в распоряжении ОП № МУ МВД России «Красноярское» до принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Судья Богданова Е.Г.
Копия верна. Суд: Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела:
Богданова Елена Георгиевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 2 октября 2025 г. по делу № 1-773/2025 Постановление от 18 марта 2025 г. по делу № 1-773/2025 Показать все документы по этому делу